LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС626/869/19

від 14.01.2020 · Цивільна
Резолютивна:Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 19 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року залишити без руху.

Ухвала 14 січня 2020 року м. Київ справа № 626/869/19 провадження № 61-159ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 19 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради Красноградського району Харківської області, Красноградської районної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну ділянку (пай), ВСТАНОВИВ: У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 19 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року у вказаній справі без сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Згідно частин другої і третьої статті 392 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. У відповідності зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми. Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (чинний на момент пред`явлення позову) розмір судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем до суду позовної заяви немайнового характеру становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 1 921,00 грн. Особі, яка подала касаційну скаргу на рішення суду, необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 536,80 грн (1 921,00*0,4)*200%, сплачений - 845,24 грн, отже розмір недоплаченого судового збору становить 691,56 грн. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору, необхідно надати відповідний документ. Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 19 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року залишити без руху. Н адати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. М. Русинчук

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»