Ухвала КЦС ВС № 635/2224/18

У х в а л а 24 грудня 2019 року м. Київ справа № 635/2224/18 провадження № 61-19001 ск 19 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Гулейкова І. Ю., розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання права власності у порядку спадкування за законом, ВСТАНОВИВ: Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 однією сім`єю з батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , з грудня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/16 частину житлового будинку «А-1», загальною площею приміщень (підрахована за формулами розрахунку площ) 178,20 кв. м, загальною - 85,10 кв. м, житловою - 62,40 кв. м, допоміжною - 22,70 кв. м, площею літніх приміщень - 93,10 кв. м, з відповідною часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування обов`язкової частки у спадщині після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/16 частку земельної ділянки, площею 0,1500 га, кадастровий номер - 6325155600:00:25:0001, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельної ділянки, площею 0,0177 га, кадастровий номер 6325155600:00:025:0021, цільове призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованих по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування обов`язкової частки у спадщині після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 15/32 частини житлового будинку «А-1», загальною площею приміщень (підрахована за формулами розрахунку площ) 178,20 кв. м, загальною - 85,10 кв. м, житловою - 62,40 кв. м, допоміжною - 22,70 кв. м, площею літніх приміщень - 93,10 кв. м, з відповідною часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 15/32 частини земельної ділянки, площею 0,1500 га, кадастровий номер - 6325155600:00:25:0001, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та земельної ділянки площею 0,0177 га, кадастровий номер 6325155600:00:025:0021, цільове призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованих по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішено питання судових витрат. Постановою Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2018 року змінено в частині визначення розміру частки ОСОБА_2 у праві власності на будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 11/32 частин житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 11/32 частин земельних ділянок, площею 0,1500 га, кадастровий номер - 6325155600:00:25:0001, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та площею 0,0177 га, кадастровий номер 6325155600:00:025:0021, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованих по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В іншій частині рішення суду залишити без змін. Ухвалою Верховного Суду у складі судді касаційного Цивільного суду від 04 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу № 635/2224/18 із Харківського районного суду Харківської області. У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він порушує питання про зупинення виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України). Вирішуючи питання про зупинення виконання/дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Заяву про зупинення виконання судових рішень має бути вмотивованим, містити підстави для зупинення виконання/дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У заяві заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано. Наведені у заяві ОСОБА_1 обґрунтування дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, оскільки є обґрунтованими та містять посилання на те, що у разі задоволення цієї касаційної скарги здійснити поворот виконання судового рішення фактично буде неможливо. Керуючись статтею 394, частиною другою статті 436 ЦПК України УХВАЛИВ : Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішень задовольнити. Зупинити виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: О. М. Осіян О. В. Білоконь І. Ю. Гулейков