Ухвала КЦС ВС № 331/2686/15-ц

Ухвала 09 січня 2020 року м. Київ справа № 331/2686/15-ц провадження № 61-20682ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченка Валерія Михайловичана рішення Жовтневого районного суду містаЗапоріжжя від 24 січня 2019 року, додаткове рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 червня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченка Валерія Михайловича про визнання нотаріальної дії неправомірною та відшкодування моральної шкоди, встановив: До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга. Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2019 року касаційну скаргу Сенченк а В. М. було залишено без руху та надано заявникові строк для усунення її недоліків. На виконання вимог вищевказаної ухвали заявником направлено до Верховного Суду квитанцію № 071910045 від 23 грудня 2019 року про доплату судового збору у розмірі 2 018, 00 грн. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Сенченк о В. М. заявляє клопотання про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 24 січня 2019 року, додаткового рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 червня 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 15 жовтня 2019 рокудо закінчення касаційного провадження. Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте заявником не вказано достатніх та обґрунтованих підстав для зупинення виконання вказаних судових рішень і до касаційної скарги не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення їх виконання. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, ухвалив: Відкрити касаційне провадження у вказаній справі. Витребувати з Жовтневого районного суду міста Запоріжжяцивільну справу № 331/2686/15-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченка Валерія Михайловича про визнання нотаріальної дії неправомірною та відшкодування моральної шкоди,. У задоволенні клопотання Сенченк а Валерія Михайловича про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду містаЗапоріжжя від 24 січня 2019 року, додатковогорішення Жовтневого районного суду містаЗапоріжжя від 18 червня 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 15 жовтня 2019 рокувідмовити. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 лютого 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. Ю. Тітов