Постанова Черкаський апеляційний суд № 707/2292/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження 33/821/845/19 Доповідач в апеляційній інстанції Справа № 707/2292/19 Категорія: ч.1 ст.130 КУпАПБиба Ю.В. ПОСТАНОВА 08 січня 2020 р. м. Черкаси Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної у вступній частині резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року прийнятої за результатами розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - Манзар Тетяни Володимирівни на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ,- в с т а н о в и в : Постановою Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - Манзар Т.В. - без задоволення. У вступній частині резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року невірно зазначено, що матеріали справи розглядалися «за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисників Манзар Т.В. та Мартьянова В.І.», тоді як ОСОБА_1 був відсутній у судовому засідання, а матеріали справи розглядалися «за участю захисників особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - Манзар Т.В. та Мартьянова В.І. ». Питання про виправлення описки не врегульовано нормами КУпАП, а тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про виправлення описки, керуватися ст.379 КПК України. Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити описку допущену у вступній частині резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року, що матеріали справи розглядалися «за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисників Манзар Т.В. та Мартьянова В.І.», тоді як необхідно зазначити, що матеріали справи розглядалися «за участю захисників особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - Манзар Т.В. та Мартьянова В.І. ». На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, ст.379 КПК України, п о с т а н о в и в : Виправити описку, допущену у вступній частині резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року, прийнятої за результатами розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - Манзар Тетяни Володимирівни на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вступну частину резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року викласти в наступній редакції: «…за участю захисників особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - Манзар Т.В. та Мартьянова В.І ….». Суддя Ю.В.Биба