Ухвала КЦС ВС № 161/18912/13-ц

Ухвала 23 грудня 2019 року м. Київ справа № 161/18912/13-ц провадження № 61-1481ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Нагурним Євгенієм Петровичем, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: 10 січня 2019 року подана до Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Нагурний Є. П., на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року. Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків. Копію ухвали суду від 25 січня 2019 року адвокат Нагурний Є. П. отримав 22 квітня 2019 року, а ОСОБА_3 - 26 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. Оскільки станом на 23 грудня 2019 року заявником недоліки касаційної скарги не усунено, вказане свідчить про невиконання ним вимог ухвали Верховного Суду від 25 січня 2019 року, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_3 , подану адвокатом Нагурним Євгенієм Петровичем, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2018 рокувважати неподаною і повернути заявнику. Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати адвокату Нагурному Євгенію Петровичу, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Карпенко