Постанова 4812 № 490/483/19

08.01.20 22-ц/812/78/20 Єдиний номер справи 490/483/19 Провадження 22-ц812/78/20 Головуючий по 1 інстанції Гуденко О.А. Головуючий і доповідач по 2 інстанції Колосовський С.Ю. П О С Т А Н О В А І м е н е м У к р а ї н и 08 січня 2020р. м. Миколаїв Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі: Колосовський С.Ю., Локтіонова О.В., Ямкова О.О., секретар судового засідання - Цуркан І.І., за участі: представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2019р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товарна біржа «Нерухомість-Миколаїв», про визнання договору дійсним, встановила: У січні 2019р. ОСОБА_1 пред`явив в інтересах ОСОБА_2 позов до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним. В позові зазначається, що за договором купівлі-продажу від 30 жовтня 2001р. ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_3 1/5 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 . Даний договір було оформлено на Товарній біржі «Нерухомість-Миколаїв» та 29 листопада 2001р. зареєстровано у Миколаївському КП «Міжміське бюро технічної інвентаризації». Посилаючись на те, що умови договору купівлі-продажу сторони виконали, але даний договір нотаріально не було посвідчено, позивач просила про задоволення позову. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2019р. у задоволенні позову відмовлено. В апеляційній скарзі представник позивача, посилаючись на незаконність рішення суду, просив його скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.377 ЦПК судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу. За правилами п.3 ч.1 ст.255 ЦПК суд закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 будучи власником 1/5 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 (на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 13 вересня 1976р.) продав це майно ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 30 жовтня 2001р. Зазначена майно відчужено ОСОБА_3 за 1000 грн., які ним отримані від ОСОБА_2 до укладення договору купівлі-продажу. Даний договір, який було укладено між членами Товарної біржі «Нерухомість-Миколаїв» 30 жовтня 2001р. зареєстровано на цій біржі за №1-934. 29 листопада 2001р. право власності за покупцем названого нерухомого майна зареєстровано в КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» за реєстровим №2264. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2004р. задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним. Постановлено визнати дійсним договір купівлі-продажу 1/5 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , укладений 30 жовтня 2001р. між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Дане рішення набрало законної сили 02 квітня 2004р. Таким чином, спір між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 щодо вказаної угоди і з тих же самих підстав вже було вирішено в судовому порядку. З огляду на вищенаведені мотиви рішення суду в силу ч.1 ст.377 ЦПК підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі. Керуючись ст.ст.255,367,374,377,382 ЦПК, колегія суддів постановила: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2019р. скасувати та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу. Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом тридцяти днів у випадках, передбачених ст.389 ЦПК. Повний текст постанови виготовлено 08 січня 2020р. Головуючий: Судді: