Ухвала КЦС ВС № 752/13843/16-ц

Ухвала 03 січня 2020 року м. Київ справа № 752/13843/16-ц провадження № 61-23269 ск 19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення, ВСТАНОВИВ: У грудні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно відбитку штампу «Прийом громадян» подана 27 грудня 2019 року. Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. У касаційній скарзі заявники просять поновити строк на касаційне оскарження, зазначаючи, що строк пропущено з поважних причин, оскільки постанову Київського апеляційного суду від 05 листопада 2019 рокуотримано поштовим зв`язком 03 грудня 2019 року, для підтвердження чого надали докази. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Крім того у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 травня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року до закінчення касаційного провадження. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Враховуючи доводи заявників, а також те, що постанова Київського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року не підлягає примусовому виконанню, оскільки нею рішення суду першої інстанції залишено без змін, та з метою забезпечення балансу прав та інтересів сторін під час здійснення касаційного провадження, заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню. Керуючись статтями 389, 390, 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 травня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року. Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Голосіївського районного суду м. Києвацивільну справу № 752/13843/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення. Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задовольнити частково. Зупинити виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 травня 2019 року до закінчення касаційного провадження. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 лютого 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Д. Д. Луспеник