Ухвала КАС ВС № 815/2243/17

УХВАЛА 19 березня 2018 року Київ справа №815/2243/17 адміністративне провадження №К/9901/378/17 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_2, Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Санаторій «Лермонтовський», про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року, В С Т А Н О В И В : Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року та запропоновано учасникам справи в строк до 14 лютого 2018 року подати до суду відзив на касаційну скаргу в письмовій формі. Від учасника справи надійшов відзив на касаційну скаргу, який долучається до матеріалів справи. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи. Міністерство юстиції України подало клопотання про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2017 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року до закінчення розгляду справи у касаційному порядку. Вирішуючи це клопотання, суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Згідно зі статтею 370 КАС України та статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами; невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У зв'язку з цим, сподівання та припущення заявника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, що набрало законної сили. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як винятковий захід, повинні бути поважні причини. Відповідна заява повинна бути мотивована, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. Заявник повинен навести обґрунтування відповідної вимоги та довести, що захист його прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано. Заявлене скаржником у цій справі клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень не відповідає зазначеним вимогам, а тому в його задоволенні слід відмовити. Крім того, Міністерство юстиції України заявило клопотання про участь у розгляді справи в касаційному порядку. Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 340 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції. Суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами. Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 343, 345 КАС України, У Х В А Л И В: Призначити розгляд у касаційному порядку справи за позовом Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_2, Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Санаторій «Лермонтовський», про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами (без виклику сторін) на 20 березня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Московська,

8. В задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2017 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року до закінчення розгляду справи у касаційному порядку відмовити. В задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про участь у розгляді справи в касаційному порядку відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя - доповідач Я.О. Берназюк