Ухвала Апеляційна палата ВАКС № 991/1329/22

Справа № 991/1329/22 Провадження №11-кп/991/147/26 Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1 У Х В А Л А (про залишення апеляційних скарг без руху) 20 липня 2026 року місто Київ Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2026 року в кримінальному провадженні №52021000000000016 від 14 січня 2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мостиська Другі Мостиського району Львівської області, проживає у АДРЕСА_1 , одружений, освіта повна вища, адвокат, має державну нагороду «Заслужений юрист України», у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, в с т а н о в и л а: Вироком Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2026 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі та 3 років позбавлення права займатись адвокатською діяльністю. У строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення 4 дні - з 06 по 09 квітня 2021 року та на підставі ч.5 ст.74 КК України звільн ено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності. Вирішено питання щодо запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, відшкодування процесуальних витрат, заходів забезпечення кримінального провадження та долю речових доказів. 29 червня 2026 року до Вищого антикорупційного суду на вирок суду надійшла апеляційна скарга прокурора. 10 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 13 липня 2026 року засобами поштового зв`язку до Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок, яка направлена на адресу суду 10 липня 2026 року. Відповідно до ст.398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст.396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, суддя-доповідач дійшла висновку, що апеляційні скарги стороною захисту подано без додержання вимог зазначеної статті. Щодо апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . Статтею 396 КПК України чітко вказані вимоги, яким повинна відповідати апеляційна скарга. Зокрема, частинами 1 та 5 зазначеної статті передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає. Разом з тим, відповідно до чинного процесуального законодавства України в судах має функціонувати Єдина судова інформаційно-комунікаційна система, складовою якої є система «Електронний суд», яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу. З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подана через підсистему «Електронний суд» до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, функціонування якої у здійснюється з урахуванням вимог процесуального законодавства. Зі змісту ст.35 КПК України вбачається, що, у разі подання до суду документів в електронній формі, учасник кримінального провадження зобов`язаний у випадках, передбачених КПК України, надати доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам кримінального провадження копій надісланих документів, або виконати вимоги ч.6 ст.396 КПК України. Проте, до апеляційної скарги не додано її копій в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження, або ж доказів надсилання її учасникам кримінального провадження відповідно до вимог ч.2 ст.35 КПК України. Долучені квитанції підтверджують доставку апеляційної скарги та доданих матеріалів лише обвинуваченому ОСОБА_3 . Отже, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків. Недоліки апеляційної скарги, на розсуд захисника, можуть бути усунені шляхом виконати вимоги ст.35 КПК України або подати копію апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в кількості 1 примірника, який необхідно для надіслання прокурору. Щодо апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 . Відповідно до ч.6 ст.396 КК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Проте в порушення вимог ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги не додано її копій у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження. Так, загальна кількість учасників апеляційного провадження становить 3 особи (прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 його захисник ОСОБА_4 ). Разом з тим до апеляційної скарги додано лише один примірник її копії. Отже, обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків. Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання копії апеляційної скарги в кількості 1 примірника. Враховуючи вищезазначені обставини подані апеляційні скарги необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків. На підставі викладеного, керуючись ст.35, 396, 398-399 КПК України, суддя-доповідач п о с т а н о в и л а: Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2026 року в кримінальному провадженні №52021000000000016 від 14 січня 2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, залишити без руху. Встановити строк учасникам судового провадження для усунення недоліків їх апеляційних скарг, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у 3 дні з моменту отримання копії даної ухвали. Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя - доповідач ОСОБА_2