Ухвала Велика Палата ВС № 908/236/18

УХВАЛА 15 липня 2026 року м. Київ справа № 908/236/18 провадження № 12-25звг26 Велика Палата Верховного Суду у складі: головуючого судді Погрібного С. О., судді-доповідача Банаська О. О., суддівБілоконь О. В., Булейко О. Л., Губської О. А., Ємця А. А., Короля В. В., Кривенди О. В., Мартинюк Н. М., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Тітова М. Ю., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В., представників: позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп») - Заболотнього О. А.(в режимі відеоконференції) відповідача 3 (Акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» в особі філії -Запорізьке обласне управління) - Плескачової Т. В. (в режимі відеоконференції) розглянула у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп» про перегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 14 червня 2018 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18 вересня 2018 року, постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп» до

1. Фізичної особи-підприємця Штанкевича Григорія Яковича

2. Пологівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

3. Акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» в особі філії -Запорізьке обласне управління (попередня назва - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк» в особі філії - Запорізьке обласне управління)

4. Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

5. Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання права власності на врожай озимої пшениці, УСТАНОВИЛА: 1. 26 червня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аланд груп» (далі - ТОВ «Аланд груп») звернулося до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 14 червня 2018 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18 вересня 2018 року, постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2018 року у справі № 908/236/18 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

2. Ухвалою від 01 липня 2026 року суддя Великої Палати Верховного Суду відкрив провадження за виключними обставинами та призначив заяву до розгляду на 15 липня 2026 року, витребував з Господарського суду Запорізької області матеріали справи, з Міністерства юстиції України - копію рішення Європейського суду з прав людини від 28 травня 2026 року у справі «Фомічов та ТОВ «Аланд груп» проти України» (CASE OF FOMICHOV AND ALAND GROUP, TOV v. UKRAINE) (заяви № 57804/17, № 31516/19) разом з його автентичним перекладом українською мовою, а від заявника та відповідачів у цій справі - додаткові пояснення з підтверджуючими документами щодо зміни найменування / реорганізації / ліквідації юридичних осіб, які є відповідачами у цій справі та наявності підстав для залучення до участі у справі правонаступників відповідних учасників справи. 3. 06 липня 2026 року з Господарського суду Запорізької області надійшли матеріали справи № 908/236/18. 4. 07 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшов лист Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - Відділ примусового виконання рішень) про надання інформації, в якому останній повідомляє, що не є правонаступником Пологівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - Пологівський ВДВС), однак здійснює примусове виконання рішень, місцем виконання яких, є територія, на яку поширюється компетенція, зокрема, Пологівського ВДВС. 5. 09 липня 2026 року від ТОВ «Аланд груп» надійшли пояснення щодо правонаступників, зокрема щодо інформації, наданої відділом примусового виконання рішень. 6. 10 липня 2026 року з Міністерства юстиції України надійшла копія рішення Європейського суду з прав людини від 28 травня 2026 року у справі «Фомічов та ТОВ «Аланд груп» проти України» (CASE OF FOMICHOV AND ALAND GROUP, TOV v. UKRAINE) (заяви № 57804/17, № 31516/19) разом з його автентичним перекладом українською мовою. 7. 14 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління надійшли письмові заперечення на заяву про перегляд судових рішень за виключними обставинами з проханням відмовити в її задоволенні та залишити судові рішення у справі № 908/236/18 без змін.

8. У судове засідання з`явились представники позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп») та відповідача 3 (Акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» в особі філії -Запорізьке обласне управління).

9. Відповідно до частини другої статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

10. У судовому засіданні 15 липня 2026 рокуВеликою Палатою Верховного Суду оголошено перерву.

11. Згідно з частиною третьою статті 216 ГПК Українипро відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

12. На підставі викладеного, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне розгляд заяви ТОВ «Аланд груп» про перегляд за виключними обставинами рішень призначити на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

13. Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

14. Відповідно до частин першої, п`ятої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву. Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 320, 321, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду УХВАЛИЛА:

1. Повідомити учасників справи № 908/236/18 (провадження № 12-25звг26), що судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп» про перегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 14 червня 2018 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18 вересня 2018 року, постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2018 року відбудеться 07 жовтня 2026 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Забезпечити участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп» адвоката Заболотнього О. А. та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Запорізького обласного управління адвоката Плескачової Т. В.в наступному судовому засіданні у справі № 908/236/18(провадження № 12-25звг26)в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддяС. О. Погрібний Суддя-доповідачО. О. Банасько Судді:О. В. БілоконьН. М. Мартинюк О. Л. БулейкоТ. Г. Стрелець О. А. ГубськаО. В. Ступак А. А. ЄмецьМ. Ю. Тітов В. В. КорольІ. В. Ткач О. В. КривендаВ. Ю. Уркевич