Ухвала КГС ВС № 908/1010/24
від 24.03.2026 · ГосподарськаУХВАЛА 24 березня 2026 року м. Київ cправа № 908/1010/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манкі Бразерз" до ОСОБА_1 про стягнення 320 355,66 грн, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манкі Бразерз" про визнання договору суборенди нежитлового приміщення розірваним, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2026 оголошено перерву з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у справі № 908/1010/24 до 24.03.2026. 24.03.2026 у зв`язку з тривалою повітряною тривогою розгляд справи № 908/1010/24 не відбувся. З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги та дотримання процесуальних прав учасників справи на участь в судовому засіданні колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у справі № 908/1010/24 призначити на іншу дату. Відповідно до частини 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Здійснити розгляд справи № 908/1010/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у справі № 908/1010/24 в судовому засіданні 07 квітня 2026 року о 13:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
2. Розгляд справи № 908/1010/24 у судовому засіданні 07 квітня 2026 року о 13:15 здійснити у режимі відеоконференції в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Булдигіної Марії Сергіївни в судовому засіданні 07 квітня 2026 року о 13:15 у справі № 908/1010/24 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуюча Н. О. Багай Судді Т.Б. Дроботова Ю. Я. Чумак