Ухвала КАС ВС № 360/460/25

УХВАЛА 15 липня 2026 року м. Київ справа №360/460/25 адміністративне провадження №К/990/31633/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Блажівської Н.Є., суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОНО ЛТД» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 7 травня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОНО ЛТД» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, УСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОНО ЛТД» звернулось до суду з позовом до Київської митниці, у якому просило визнати протиправним та скасувати рішення. Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 7 травня 2025 року позов залишено без задоволення. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОНО ЛТД» залишено без задоволення, а рішення Луганського окружного адміністративного суду від 7 травня 2025 року залишено без змін. До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОНО ЛТД» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 7 травня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2026 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОНО ЛТД» у повному обсязі і визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10 лютого 2022 року №0000009/7.8-19-02 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем «Податок на додану вартість із ввезених на територію України товарів» на суму 218 795,31 грн. Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктами 1, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі. В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОНО ЛТД» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 7 травня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОНО ЛТД» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення. Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Витребувати справу із Луганського окружного адміністративного суду. У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська Судді: О.В. Білоус І.Л. Желтобрюх