Ухвала КАС ВС № 320/2455/19

УХВАЛА 14 лютого 2020 року Київ справа №320/2455/19 адміністративне провадження №К/9901/888/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Блажівської Н.Є., суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA 100030/2019/000025/2 від 20 лютого 2019 року та зобов`язати Київську міську митницю ДФС вчинити дії щодо визначення митної вартості товару щодо якого Київською митницею ДФС було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів № UA 100030/2019/000025/2 від 20 лютого 2019 року за методом визначення митної вартості за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операцій), в порядку встановленому статті 58 Митного кодексу України та згідно поданих декларантом документів. Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Київської міської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів від 20 лютого 2019 року № UA 100030/2019/000025/2, в решті позовних вимог відмовлено. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року, скасовано рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року та прийнято нове, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог. 31 грудня 2019 року ОСОБА_1 на адресу Верховного Суду направив касаційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року, у якій скаржник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та направити на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції. Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України. Проаналізувавши зміст оскаржуваних судових рішень, а також доводів касаційної скарги, на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України з метою формування єдиної правозастосовчої практики, Суд вважає за необхідне відкрити касаційне проводження за поданою касаційною скаргою. Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 320/2455/19. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя доповідач: Н.Є. Блажівська Судді: О.В. Білоус І.Л. Желтобрюх