Ухвала КЦС ВС № 211/3391/20

УХВАЛА 15 липня 2026 року м. Київ справа № 211/3391/20 провадження № 61-7452св26 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Масник А. І., заінтересована особа - ОСОБА_2 , за касаційною скаргою ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат Забара Альона Володимирівна, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2026 року у складі колегії суддів: Бондар Я. М., Акуленка В. В., Остапенко В. О., ВСТАНОВИВ: У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця Довгинцівського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного МУ МЮ (м. Одеса) Масник А. І., заінтересована особа ОСОБА_2 . Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2025 скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Довгинцівського ВДВС у місті Кривому Розі Дніпропетровської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) Масник А. І. за період з червня 2020 року по грудень 2024 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_2. Зобов`язано державного виконавця Довгинцівського ВДВС у місті Кривому Розі Дніпропетровської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) Масник А. І. встановити розмір грошового забезпечення, яке боржник ОСОБА_2 отримував за весь період у зв`язку з безвісною відсутністю його старшого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем частини НОМЕР_1 , та розрахувати заборгованість по аліментам з вказаного виду доходу. Зобов`язано державного виконавця Довгинцівського ВДВС у місті Кривому Розі Дніпропетровської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) Масник А. І. встановити розмір фактично сплачених на користь ОСОБА_1 аліментів на дитину. Зобов`язано державного виконавця Довгинцівського ВДВС у місті Кривому Розі Дніпропетровської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) Масник А. І. встановити розмір всіх доходів ОСОБА_2 у вигляді заробітної плати та пенсії з 15 червня 2020 року по дату надання розрахунку та зобов`язано державного виконавця надати новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів В іншій частині скарги відмовлено. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2026 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 . Ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2025 року скасовано. У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено. 02 червня 2026 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Забара А. В., через систему «Електронний суд» звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2026 року та залишити в силі ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2025 року. Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 34, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Масник А. І., заінтересована особа - ОСОБА_2 , за касаційною скаргою ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат Забара Альона Володимирівна, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2026 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи № 211/3391/20 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Синельников О. М. Осіян В. В. Шипович