Ухвала КАС ВС № 160/11383/22

УХВАЛА 14 липня 2026 року м. Київ справа №160/11383/22 адміністративне провадження №К/990/16867/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Тацій Л.В., суддів: Стеценка С.Г., Шевцової Н.В., розглянувши клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання заява керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра про забезпечення позову у справі № 160/11383/22 за позовом керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра, який діє в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ХДД Інвест», ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Камчатська" про знесення об`єкту самочинного будівництва та про припинення права володіння,- В С Т А Н О В И В: Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2026 заяву керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра про забезпечення позову у справі № 160/11383/22 повернуто без розгляду. 05.05.2026 Дніпропетровська обласна прокуратура подала заяву до якої додала квитанцію про сплату судового збору за заяву про забезпечення позову у справі № 160/11383/22. 29.05.2026 до Верховного Суду надійшла заява Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення сплаченого судового збору у розмірі 798,72 грн згідно з платіжною інструкцією від 04.05.2026 № 1007. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Враховуючи викладене, сплачений Дніпропетровською обласною прокуратурою судовий збір за подання заяви керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра про забезпечення позову у справі № 160/11383/22 згідно з платіжною інструкцією від 04.05.2026 № 1007 у сумі 798,72 грн підлягає поверненню. Керуючись пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» - ПОСТАНОВИВ: Клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити. Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі сплачений згідно з платіжною інструкцією від 04.05.2026 № 1007 судовий збір у сумі 798 (сімсот дев`яносто вісім) гривень 72 копійки. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. СуддіЛариса ТАЦІЙ Семен СТЕЦЕНКО Наталія ШЕВЦОВА