Постанова 4854 № 420/39931/25

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 13 липня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/39931/25 Категорія: 106000000 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К. Місце ухвалення: м. Одеса Дата складання повного тексту:08.05.2026р. Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого Бітова А.І. суддів Лук`янчук О.В. Ступакової І.Г. у зв`язку з поданням апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), справа розглянута за правилами п.3 ч.1 ст. 311 КАС України, розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И Л А : У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції (далі ГУНП) в Херсонській області про: - визнання протиправними дій ГУНП в Херсонській області щодо незарахування ОСОБА_1 до стажу служби в поліції, що дає право на встановлення надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки, періоду проходження служби ОСОБА_1 в Державній кримінально - виконавчій службі України на посадах середнього та старшого начальницького складу в період з 01 грудня 2010 року по 31 березня 2017 року; - зобов`язання ГУНП в Херсонській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби в поліції, що дає право на встановлення надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки, періодів проходження служби ОСОБА_1 в Державній кримінально виконавчій службі України на посадах середнього та старшого начальницького складу в період з 01 грудня 2010 року по 31 березня 2017 року. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував, що в листопаді 2025 року адвокат позивача звернулась до відповідача із адвокатським запитом, в якому просила повідомити чи зараховані до стажу службу періоди та зарахувати до стажу служби в поліції для виплати відсоткової надбавки за вислугу років та визначення тривалості чергової відпустки (далі - стаж служби в поліції) періодів проходження служби ОСОБА_1 в Державній кримінально-виконавчій службі України на посадах середнього та старшого начальницького складу в період з 01 грудня 2010 року по 31 березня 2017 року. ГУНП в Херсонській області листом від 21 листопада 2025 року №2951/2/01-2025 повідомив: "…Згідно з послужним списком особової справи ОСОБА_1 проходив службу в підрозділах Державної кримінально-виконавчій службі України у період з 01 грудня 2010 по 31 березня 2017. Згідно з ч.2 ст. 78 Закону України "Про Національну поліцію" від 02 липня 2015 року №580-VIII (далі Закон №580-VIII), до стажу служби в поліції зараховуються: - служба в поліції на посадах, що заміщуються поліцейськими, з дня призначення на відповідну посаду; - військова служба в Збройних Силах України, Державній прикордонній службі України, Національній гвардії України, Управлінні державної охорони, Цивільній обороні України, внутрішніх військах Міністерства внутрішніх справ України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до закону, Службі безпеки України, Службі зовнішньої розвідки, Державній спеціальній службі транспорту; - служба в органах внутрішніх справ України на посадах начальницького і рядового складу з дня призначення на відповідну посаду; - час роботи у Верховній Раді України, місцевих радах, центральних і місцевих органах виконавчої влади із залишенням на військовій службі, на службі в органах внутрішніх справ України або на службі в поліції; - час роботи в органах прокуратури і суді осіб, які працювали на посадах суддів, прокурорів, слідчих, а також служба у Службі судової охорони; - дійсна військова служба в Радянській Армії та Військово-Морському Флоті, прикордонних, внутрішніх, залізничних військах, в органах державної безпеки та інших військових формуваннях колишнього СРСР, а також служба в органах внутрішніх справ колишнього СРСР. З вищенаведеного вбачається, що стаж служби в підрозділах Державної кримінально-виконавчій службі України не визначений Законом як такий, що повинний зараховуватись до стажу служби в поліції. За таких обставин, зарахувати періоди служби в підрозділах Державної кримінально-виконавчій службі України ОСОБА_1 до стажу служби в поліції не передбачається можливим". Позивач вважав дії відповідача, що виразилися у відмові здійснити зарахування до стажу служби в поліції періодів проходження служби ОСОБА_1 в Державній кримінально виконавчій службі України на посадах середнього та старшого начальницького складу в період з 01 грудня 2010 року по 31 березня 2017 року, що дає право на встановлення надбавки та надання додаткової оплачуваної відпустки протиправними, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом. Відповідач позов не визнав, вказуючи, що у ГУНП в Херсонській області відсутні правові підстави зарахувати позивачу до стажу служби в поліції стаж служби в Державній кримінально виконавчій службі України на посадах середнього та старшого начальницького складу в період з 01 грудня 2010 року по 31 березня 2017 року. Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 травня 2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Херсонській області про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі. Визнано протиправними дії ГУНП в Херсонській області щодо незарахування ОСОБА_1 до стажу служби в поліції, що дає право на встановлення надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки, періоду проходження служби ОСОБА_1 в Державній кримінально-виконавчій службі України на посадах середнього та старшого начальницького складу в період з 01 грудня 2010 року по 31 березня 2017 року. Зобов`язано ГУНП в Херсонській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби в поліції, що дає право на встановлення надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки, періодів проходження служби ОСОБА_1 в Державній кримінально-виконавчій службі України на посадах середнього та старшого начальницького складу в період з 01 грудня 2010 року по 31 березня 2017 року. В апеляційній скарзі ГУНП в Херсонській області ставиться питання про скасування судового рішення в зв`язку з тим, що воно постановлено з неправильним застосуванням норм матеріального та з порушенням норм процесуального права. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що згідно з ч.2 ст. 78 Закону №580-VIII до стажу служби в поліції зараховуються: 1) служба в поліції на посадах, що заміщуються поліцейськими, з дня призначення на відповідну посаду; 2) військова служба в Збройних Силах України, Державній прикордонній службі України, Національній гвардії України, Управлінні державної охорони, Цивільній обороні України, внутрішніх військах Міністерства внутрішніх справ України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до закону, Службі безпеки України, Службі зовнішньої розвідки, Державній спеціальній службі транспорту; 3) служба в органах внутрішніх справ України на посадах начальницького і рядового складу з дня призначення на відповідну посаду; 4) час роботи у Верховній Раді України, місцевих радах, центральних і місцевих органах виконавчої влади із залишенням на військовій службі, на службі в органах внутрішніх справ України або на службі в поліції; 5) час роботи в органах прокуратури і суді осіб, які працювали на посадах суддів, прокурорів, слідчих, а також служба у Службі судової охорони; 6) дійсна військова служба в Радянській Армії та Військово-Морському Флоті, прикордонних, внутрішніх, залізничних військах, в органах державної безпеки та інших військових формуваннях колишнього СРСР, а також служба в органах внутрішніх справ колишнього СРСР. Так, ч.2 ст. 78 Закону №580-VIII містить вичерпний перелік видів служби та періодів роботи у відповідних органах, який зараховується поліцейським до стажу служби в поліції. Цей перелік не містить службу в Державній кримінально-виконавчій службі. Тому, суд в оскаржуваному рішенні суд неповно з`ясував обставин, що мають значення для справи та неправильно застосував норми матеріального права, та дійшов висновку, що «відповідачем протиправно відмовлено у зарахуванні ОСОБА_1 до стажу служби в поліції, що дає право на встановлення надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки, періоду проходження служби ОСОБА_1 в Державній кримінально - виконавчій службі України на посадах середнього та старшого начальницького складу в період з 01 грудня 2010 року по 31 березня 2017 року. Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ГУНП в Херсонській області, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного. Судом першої інстанції встановлені, судом апеляційної інстанції підтверджені, учасниками апеляційного провадження неоспорені наступні обставини. ОСОБА_1 проходить службу в лавах Національної поліції ГУНП в Херсонській області. В період часу з 01 грудня 2010 року по 31 березня 2017 року ОСОБА_1 проходив службу в підрозділах Державної кримінально-виконавчій службі України. Відповідно до довідки Державної установи "Північна виправна колонія №90" від 04 листопада 2025 року №28/8-1040/Ост/ВС позивач в період служби обіймав наступні посади: 01 грудня 2010 року 07 квітня 2011 року старший інспектор з професійної підготовки групи по роботі з особовим складом Північної виправної колонії УДДУПВП в Херсонській області (№90) (підстава: наказ УДДУПВП в Херсонській області від 01 грудня 2010 року №49o/c); 07 квітня 2011 року 01 серпня 2012 року інспектор відділу нагляду і безпеки Північної виправної колонії УДДУПВП в Херсонській області (№90) (підстава: УДДУПВП в Херсонській області від 07 квітня 2011 №130/с). 01 серпня 2012 року 24 лютого 2016 року начальник відомчої пожежної команди відомчої пожежної охорони Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№90) (підстава: наказ УДПтСУ в Херсонській області від 27 липня 2012 року №40o/c). 24 лютого 2016 року 31 березня 2017 року - начальник відомчої пожежної команди відомчої пожежної охорони Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№90) (підстава: наказ УДПтСУ в Херсонській області від 24 лютого 2016 року №8o/c). 31 березня 2017 року звільнений зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України відповідно до п.7 ч.1 ст. 77 Закону України "Про національну поліцію" (за власним бажанням) (підстава: наказ ДУ "ПВК(№90)" від 30 березня 2017 року №15o/c). В період проходження служби ОСОБА_1 присвоєно спеціальні звання: лейтенант внутрішньої служби наказ ДДУПВП від 31 січня 2011 року №9o/c; старший лейтенант внутрішньої служби наказ УДДУПВП в Херсонській області від 01 лютого 2012 року №6 о/с; капітан внутрішньої служби наказ УДПтСУ в Херсонській області від 04 лютого 2015 року №6 o/c. В листопаді 2025 року адвокат позивача звернулась до відповідача із адвокатським запитом, в якому просила повідомити чи зараховані до стажу службу періоди та зарахувати до стажу служби в поліції для виплати відсоткової надбавки за вислугу років та визначення тривалості чергової відпустки періодів проходження служби ОСОБА_1 в Державній кримінально-виконавчій службі України на посадах середнього та старшого начальницького складу в період з 01 грудня 2010 року по 31 березня 2017 року. ГУНП в Херсонській області листом від 21.11.2025 №2951/2/01-2025 повідомив: "…Згідно з послужним списком особової справи ОСОБА_1 проходив службу в підрозділах Державної кримінально-виконавчій службі України у період з 01 грудня 2010 року по 31 березня 2017 року. Згідно з ч.2 ст. 78 Закону №580-VIII, до стажу служби в поліції зараховуються: служба в поліції на посадах, що заміщуються поліцейськими, з дня призначення на відповідну посаду; військова служба в Збройних Силах України, Державній прикордонній службі України, Національній гвардії України, Управлінні державної охорони, Цивільній обороні України, внутрішніх військах Міністерства внутрішніх справ України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до закону, Службі безпеки України, Службі зовнішньої розвідки, Державній спеціальній службі транспорту; - служба в органах внутрішніх справ України на посадах начальницького і рядового складу з дня призначення на відповідну посаду; - час роботи у Верховній Раді України, місцевих радах, центральних і місцевих органах виконавчої влади із залишенням на військовій службі, на службі в органах внутрішніх справ України або на службі в поліції; час роботи в органах прокуратури і суді осіб, які працювали на посадах суддів, прокурорів, слідчих, а також служба у Службі судової охорони; - дійсна військова служба в Радянській Армії та Військово-Морському Флоті, прикордонних, внутрішніх, залізничних військах, в органах державної безпеки та інших військових формуваннях колишнього СРСР, а також служба в органах внутрішніх справ колишнього СРСР. З вищенаведеного вбачається, що стаж служби в підрозділах Державної кримінально-виконавчій службі України не визначений Законом як такий, що повинний зараховуватись до стажу служби в поліції. За таких обставин, зарахувати періоди служби в підрозділах Державної кримінально-виконавчій службі України ОСОБА_1 до стажу служби в поліції не передбачається можливим". Вирішуючи справу, суд першої інстанції виходив з того, що фактично законодавець поширив дію усіх норм, які урегульовують порядок і умови проходження служби працівниками органів внутрішніх справ, а в подальшому поліцейськими, на працівників кримінально-виконавчої служби. Таким чином стаж служби позивача у Державній кримінально-виконавчій службі України з 01 грудня 2010 року по 31 березня 2017 року у силу приписів пункту 3 частини 2 статті 78 Закону України "Про Національну поліцію", частини 5 статті 23 Закону України "Про Державну кримінально-виконавчу службу України" слід зараховувати до стажу служби в поліції. Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції дійшов висновку, відповідачем протиправно відмовлено у зарахуванні ОСОБА_1 до стажу служби в поліції, що дає право на встановлення надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки, періоду проходження служби ОСОБА_1 в Державній кримінально - виконавчій службі України на посадах середнього та старшого начальницького складу в період з 01 грудня 2010 року по 31 березня 2017 року, а тому належним способом захисту порушеного права позивача є зобов`язання відповідача зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби в поліції, що дає право на встановлення надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки, періодів проходження служби ОСОБА_1 в Державній кримінально-виконавчій службі України на посадах середнього та старшого начальницького складу в період з 01 грудня 2010 року по 31 березня 2017 року. Колегія суддів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 2, 6-12, 77 КАС України, Закону України "Про Національну поліцію", Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ", Закону України "Про Державну кримінально-виконавчу службу України". Колегія суддів не приймає до уваги доводи апелянта, виходячи з наступного. Згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. За приписами ч.ч.1 та 2 ст. 59 Закону України "Про Національну поліцію" №580-VIII (далі Закон №580-VIII) служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень. Час проходження служби в поліції зараховується до страхового стажу, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби. Відповідно ч.1 ст. 78 Закону №580-VIII стаж служби в поліції дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки. До стажу служби в поліції зараховуються: 1) служба в поліції на посадах, що заміщуються поліцейськими, з дня призначення на відповідну посаду; 2) військова служба в Збройних Силах України, Державній прикордонній службі України, Національній гвардії України, Управлінні державної охорони, Цивільній обороні України, внутрішніх військах Міністерства внутрішніх справ України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до закону, Службі безпеки України, Службі зовнішньої розвідки, Державній спеціальній службі транспорту; 3) служба в органах внутрішніх справ України на посадах начальницького і рядового складу з дня призначення на відповідну посаду; 4) час роботи у Верховній Раді України, місцевих радах, центральних і місцевих органах виконавчої влади із залишенням на військовій службі, на службі в органах внутрішніх справ України або на службі в поліції; 5) час роботи в органах прокуратури і суді осіб, які працювали на посадах суддів, прокурорів, слідчих, а також служба у Службі судової охорони (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 12 липня 2018 року №2509-VIII); 6) дійсна військова служба в Радянській Армії та Військово-Морському Флоті, прикордонних, внутрішніх, залізничних військах, в органах державної безпеки та інших військових формуваннях колишнього СРСР, а також служба в органах внутрішніх справ колишнього СРСР (частина друга ст. 78 Закону №580-VIII). Суд зазначає, що ч.2 ст. 78 Закону №580-VIII визначено вичерпний перелік видів служби та періодів роботи в тих органах, які надають право зарахування поліцейським до стажу роботи в поліції, при цьому, служба в органах податкової міліції у цьому переліку відсутня, а тому дії ГУНП щодо неврахування стажу роботи позивача у таких органах відповідають вимогам Закону. Частинами 3, 4 ст. 78 Закону №580-VIII передбачено, що під час обчислення стажу служби в поліції враховуються тільки повні роки вислуги років без округлення фактичного розміру вислуги років у бік збільшення. Порядок обчислення вислуги років у поліції встановлює Кабінет Міністрів України. Відповідно п.5 Прикінцевих положень Кримінально-виконавчого кодексу України, до законодавчого врегулювання питань проходження служби персоналом органів і установ виконання покарань та його соціального захисту на осіб рядового і начальницького складу кримінально-виконавчої системи поширюються дія статей 22 і 23 Закону України "Про міліцію", а також порядок і умови проходження служби та грошового забезпечення, передбачені для працівників органів внутрішніх справ. Згідно ч.5 ст. 23 Закону України "Про Державну кримінально-виконавчу службу України" на осіб рядового і начальницького складу кримінально-виконавчої служби поширюється соціальний захист поліцейських, визначений Законом України "Про Національну поліцію", а також порядок і умови проходження служби, передбачені для поліцейських. Умови і розміри грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу та оплати праці працівників кримінально-виконавчої служби визначаються Кабінетом Міністрів України. Таким чином, на осіб рядового і начальницького складу кримінально-виконавчої служби поширюється соціальний захист поліцейських, визначений Законом України "Про Національну поліцію". Законом України від 23 грудня 2015 року №900-VIII "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей", який набрав чинності 29 грудня 2015 року, пункт 15 розділу XI "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Національну поліцію" доповнено абзацами другим та третім, згідно з якими за колишніми працівниками міліції, у тому числі пенсіонерами, а також членами їхніх сімей, іншими особами зберігаються пільги, компенсації і гарантії, передбачені цим Законом для колишніх поліцейських, членів їхніх сімей, інших осіб. Право на отримання одноразової грошової допомоги, інших виплат, передбачених Законом України "Про міліцію", зберігається і здійснюється в порядку, що діяв до набрання чинності Законом України "Про Національну поліцію". Служба в Державній кримінально-виконавчій службі України, за законодавчим регулюванням, соціальним забезпеченням працівників прирівнюється до служби в органах внутрішніх справ України та відповідно до п.3 ч.2 ст. 78 Закону України "Про Національну поліцію" повинна зараховуватись до стажу служби в поліції. Отже, на позивача, як і на інших працівників кримінально-виконавчої служби (окрім тих, на яких розповсюджується дія Закону України "Про державну службу") під час проходження ними служби в період, що досліджується, розповсюджується дія нормативно-правових актів органів внутрішніх справ України, а в подальшому - поліції, в тому числі й дія статей 22, 23 Закону України "Про міліцію" та відповідні норми Закону України "Про Національну поліцію", Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України. Усі обов`язки, обмеження служби в органах внутрішніх справ та поліції, її специфічні умови, порядок та підстави дисциплінарної відповідальності визнані законодавцем тотожними умовам проходження служби персоналом органів і установ виконання покарань. Враховуючи вищевикладені правові норми чинного законодавства, колегія суддів зазначає, що фактично законодавець поширив дію усіх норм, які урегульовують порядок і умови проходження служби працівниками органів внутрішніх справ, а в подальшому - поліцейськими, на працівників кримінально-виконавчої служби. Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 07 жовтня 2020 року у справі №826/16143/18 та від 13 серпня 2021 року у справі №440/1564/20, від 13 серпня 2021 у справі №440/1564/20, від 11 листопада 2021 року у справі №280/1546/21, від 02 червня 2022 року у справі №280/8419/20, від 20 жовтня 2022 року у справі №160/11127/20, від 22 грудня 2022 року по справі №380/8659/20. Крім того, у постанові від 20 жовтня 2022 року у справі №160/11127/20 Верховний Суд дійшов висновку, що служба в органах Державної кримінально-виконавчої служби України прирівнюється до служби в органах внутрішніх справ України, оскільки здійснювалась вона в порядку, установленому законодавством для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, а відтак, має такий же правовий статус і повинна в силу п.3 ч.2 ст. 78 Закону №580-VIII зараховуватися до стажу служби в поліції. У постанові від 01 серпні 2023 року у справі №240/30024/21 Верховний Суд вказував, що визначаючи наявність чи відсутність права на зарахування спірного стажу служби необхідно враховувати не підпорядкування органів державної влади, а суть діяльності особи, функції, які нею виконувалися та визначення чинним на момент проходження служби, статусу такої служби. Всі обов`язки, обмеження служби в органах внутрішніх справ та поліції, її специфічні умови, порядок та підстави дисциплінарної відповідальності визнані законодавцем тотожними умовам проходження служби персоналом органів і установ виконання покарань. За таких обставин, колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції, що відповідачем протиправно відмовлено у зарахуванні ОСОБА_1 до стажу служби в поліції, що дає право на встановлення надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки, періоду проходження служби ОСОБА_1 в Державній кримінально - виконавчій службі України на посадах середнього та старшого начальницького складу в період з 01 грудня 2010 року по 31 березня 2017 року. Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . Інші доводи апеляційної скарги зроблених висновків суду першої інстанції не спростовують, тоді як факти та мотивування яких повністю спростовуються матеріалами справи та обставинами, які повно та об`єктивно були встановлені судом першої інстанції при вирішенні справи. Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає. Колегія суддів не змінює розподіл судових витрат відповідно ст. 139 КАС України. Оскільки дана справа правомірно віднесена судом першої інстанції до категорії незначної складності та розглядалась за правилами спрощеного провадження, постанова суду апеляційної інстанції відповідно до ч.5 ст. 328 КАС України в касаційному порядку оскарженню не підлягає. Керуючись ст.ст. 308, 311, п.1 ч.1 ст. 315, ст.ст. 316, 321, 322, 325, ч.5 ст. 328 КАС України, колегія суддів, П О С Т А Н О В И Л А : Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Херсонській області залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 травня 2026 року залишити без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків передбачених п.2 ч.5 ст. 328 КАС України. Повне судове рішення складено 13 липня 2026 року. Головуючий: Бітов А.І. Суддя: Лук`янчук О.В. Суддя: Ступакова І.Г.