Ухвала КАС ВС № 320/7524/25

УХВАЛА 13 липня 2026 року м. Київ справа №320/7524/25 адміністративне провадження №К/990/40238/25 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування довідки, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 22 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Теслі Степана Миколайовича на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року у вказаній справі. Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. За приписами пунктів 2 і 3 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, а також вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції. У касаційній скарзі представник позивача просить розглядати справу за їхньою участю. Іншим учасником справи таке клопотання не заявлено. Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що підставою для відкриття касаційного провадження стали доводи відповідача про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, що вимагає перевірки матеріалів справи у відповідній частині. Отже, виходячи з меж касаційного перегляду судових рішень у цій справі, Суд не вбачає питань, які би не можна було вирішити шляхом дослідження письмових доказів та які би вимагали заслуховування додаткових пояснень сторін у касаційному суді особисто. Вмотивованих аргументів на користь необхідності особистої участі позивача та його представника у судовому засіданні касаційна скарга не містить, у зв?язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити та призначити розгляд справи у письмовому провадженні за наявними матеріалами. Керуючись статтями 340, 345 КАС України, У Х В А Л И В:

1. Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Теслі Степану Миколайовичу у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за їхньою участю представника.

2. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 14 липня 2026 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8 корпус 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується. Суддя С.А. Уханенко