Постанова Київський апеляційний суд № 754/8451/26

Справа № 754/8451/26 Головуючий в суді І інстанції - Банах О.Л. Провадження № 33/824/3694/2026 Доповідач в суді II інстанції - Свінціцька О.П. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 10 липня 2026 року м. Київ Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Свінціцька О.П., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2026 року, в с т а н о в и л а: Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 гривень. Не погоджуючись з вказаною постановою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2026 року скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на наступні обставини. За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено. Як вбачається із матеріалів справи, постанова судді Деснянського районного суду м. Києва була винесена 18 червня 2026 року. Апеляційну скаргу на вказану постанову судді ОСОБА_1 подав 01 липня 2026 року, про що свідчить відтиск штампу вхідної кореспонденції суду, тобто із пропущенням 10-ти денного строку на її апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ні апеляційна скарга, ні долучені до неї матеріали не містять. Із урахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана поза межами строку апеляційного оскарження, клопотання про поновлення строку із обґрунтуванням причин його пропуску апелянтом подано не було, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Керуючись ст. 294 КУпАП, п о с т а н о в и л а: Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2026 року повернути особі, яка її подала. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя О.П. Свінціцька