Постанова Одеський апеляційний суд № 491/579/26

Номер провадження: 33/813/1335/26 Номер справи місцевого суду: 491/579/26 Головуючий у першій інстанції Желясков О.О. Доповідач Сєвєрова Є. С. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.07.2026 року м. Одеса Суддя Одеського апеляційного суду Сєвєрова Є.С., розглянувши клопотання адвоката Юраш Ірини Олександрівни про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ананьївського районного суду Одеської області від 04 червня 2026 рокуу справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, встановила: В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Ананьївського районного суду Одеської області від 04.06.2026. Розгляд справи призначено на 14.07.2026 о 10:55 год. 07.07.2026 засобами електронного зв`язку адвокат Юраш І.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала клопотання у якому просить визначити її участь, та участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Ананьївського районного суду Одеської області. Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з частиною першою статті 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України. Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання. Враховуючи наведене, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ананьївського районного суду Одеської області від 04.06.2026 необхідно провести у режимі відеоконференції із судом найбільш територіально наближеним до місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності - Ананьївським районним судом Одеської області (66401, м. Ананьїв, вул. Леоніда Каденюка, 5а). Керуючись ч. 1 ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя постановила: Клопотання захисника Юраш Ірини Олександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити. Здійснити дистанційне судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ананьївського районного суду Одеської області від 04 червня 2026 року в режимі відеоконференції 14 липня 2026 року о 10 год 55 хв. в залі судового засідання Одеського апеляційного суду №

4. Доручити Ананьївському районному суду Одеської області (66401, м. Ананьїв, вул. Леоніда Каденюка, 5а) забезпечити проведення відеоконференції 14 липня 2026 року о 10 год 55 хв. з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції. Особі, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захиснику Юраш Ірині Олександрівні з`явитися до Ананьївського районного суду Одеської області за адресою: 66401, м. Ананьїв, вул. Леоніда Каденюка, 5а, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14 липня 2026 року о 10 год 55 хв. Одеський апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Ананьївського районного суду Одеської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 , та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду Є.С. Сєвєрова