Постанова Миколаївський апеляційний суд № 474/372/26

07.07.26 33/812/307/26 Справа №474/372/26 Провадження № 33/812/307/26 Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП ПОСТАНОВА 07 липня 2026 року Миколаївський апеляційний суд у складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Степанова Віталія Вікторовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі, яка розглядається за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Степанова Віталія Вікторовича на постанову, яку ухвалив суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. у приміщенні цього ж суду 15 червня 2026 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, ВСТАНОВИВ: В проваджені Миколаївського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Степанова Віталія Вікторовича на постанову, яку ухвалив суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. у приміщенні цього ж суду 15 червня 2026 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. У вказаній апеляційній скарзі міститься клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Степанова Віталія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Врадіївському районному суді Миколаївської областіза його участю та участю ОСОБА_1 . Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного. Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України. Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за можливе здійснювати апеляційний розгляд даної справи в режимі відеоконференції в приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Степанова Віталія Вікторовича. Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України апеляційний суд, ПОСТАНОВИВ : Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Степанова Віталія Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Степанова Віталія Вікторовича на постанову судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2026 рокуздійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Врадіївського районного суду Миколаївської областіза участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Степанова Віталія Вікторовича. Доручити проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, призначеного на 09 годину 05 хвилин 22 липня 2026 року, Врадіївському районному суду Миколаївської області,який розташований за адресою: вулиця Маяковського, 103, Врадіївка, Миколаївська область, 56300 Уповноваженій особі Врадіївського районного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції. Копію ухвали направити Врадіївському районному суду Миколаївської області на електронну адресу: inbox@vr.mk.court.gov.ua для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Миколаївського апеляційного суду Т.М. Базовкіна