Ухвала КЦС ВС № 143/1150/25

УХВАЛА 10 липня 2026року м. Київ справа № 143/1150/25 провадження № 61-9007ск26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 04 березня 2026 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 13 травня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Погребищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши вірогідну дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 04 березня 2026 року, яке залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 13 травня 2026 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено. 02 липня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою (надійшла до суду 06 липня 2026 року), в якій просить скасувати рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 04 березня 2026 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 13 травня 2026 року, ухвалити нове судове рішення, яким її заяву задовольнити. Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. У тексті касаційної скарги ОСОБА_1 порушила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції вона отримала 05 червня 2026 року (дата отримання судового рішення у касаційній скарзі містить виправлення). Відповідно до частини першої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Тобто відлік строку на касаційне оскарження процесуальний закон визначає таким чином: протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення або протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст оскаржуваної постановиВінницького апеляційного суду від 13 травня 2026 року складено 15 травня 2026 року. Таким чином, останнім днем подання касаційної скарги є 15 червня 2026 року. ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою 02 липня 2026 року, тобто з порушенням строку подачі касаційної скарги. У касаційній скарзі вказано, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду заявниця отримала 05 червня 2026 року засобами поштового зв`язку. Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 392 статті 390 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності. Однак, до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції. Частиною третьою статті 393 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених процесуальним законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої Отже, з метою усунення недоліків касаційної скарги заявниці необхідно надати докази отримання копії оскаржуваного судового рішення або навести інші причини, які можуть свідчити про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надати достовірні докази на їх підтвердження. Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення її недоліків. Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 04 березня 2026 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 13 травня 2026 року залишити без руху. Надати для усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги строк до 24 липня 2026року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Синельников