Постанова 4873 № 910/14311/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "18" червня 2026 р. Справа№ 910/14311/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Шаратова Ю.А. суддів: Бестаченко О.Л. Скрипки І.М. При секретарі судового засідання Кафлановій А.С. за участю представників згідно протоколу судового засідання від 18.06.2026 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 (повний текст складено 12.03.2026) у справі № 910/14311/25 (суддя Кирилюк Т.Ю.) за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 2 269 585 847,13 грн в с т а н о в и в: Історія справи. Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго» (далі позивач, АТ «ДТЕК Західенерго») звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі відповідач, апелянт, НЕК «Укренерго») про стягнення 2 269 585 847,13 грн, з яких: 2 236 729 269,37 грн основна сума боргу; 19 185 588,70 грн інфляційні втрати; 13 670 989,06 грн 3 % річних. Позовні вимоги, із посиланням на статті 11, 525, частину першу статті 526, статтю 610, частину першу статті 612, статті 617, 625, частину першу статті 626, статтю 629 Цивільного кодексу України, статтю 68 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII, пункт 1.1.2 глави 1.1, пункт 1.9.1 глави 1.9, пункт 1.11.1 глави 1.11 розділу І, пункти 7.7.1, 7.7.4 глави 7.7 розділу VII Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 307 (далі Правила ринку), обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором про участь у балансуючому ринку (ідентифікатор № 0424-04013, дата акцептування 27.05.2019). Позивач зазначав, що в порушення умов договору, Правил ринку та норм цивільного законодавства, відповідач як оператор системи передачі (ОСП) не сплатив в установлені строки вартість отриманої балансуючої електричної енергії за період травень жовтень 2025 року. Сума основної заборгованості складала 2 236 729 269,37 грн. Окрім того, позивачем нараховано 3 % річних за періоди з 11.06.2025 по 07.11.2025 у розмірі 13 670 989,06 грн, а також інфляційних втрати за періоди з 11.06.2025 по 31.10.2025 в сумі 19 185 588,70 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено її розгляд здійснювати в порядку загального позовного провадження. Короткий зміст рішення суду першої інстанції. Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ НЕК «Укренерго» на користь АТ «ДТЕК Західенерго» 2 226 043 947,25 грн основного боргу, 13 555 196,27 грн трьох процентів річних, 19 184 048,01 грн інфляційних втрат та 843 804,50 грн судового збору. Закрито провадження у справі № 910/14311/25 про стягнення з ПрАТ НЕК «Укренерго» на користь АТ «ДТЕК Західенерго» 10 685 322,12 грн. на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України. В іншій частині позову відмовлено. Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що: - Позивач надіслав на електронну пошту відповідача (settlement@ua.energy та nec-kanc@ua.energy) листи із декадними та місячними звітами за спірний період, які скріплені кваліфікованим електронним підписом представника позивача. Надані позивачем роздруківки знімків екранів комп`ютера є паперовою копією електронного доказу, що підтверджують факт направлення відповідачу звітів за балансуючу енергію за спірний період; - До 01.07.2024 пункт 7.7.1 Правил ринку визначав, що платіжні документи для декади надаються відповідним учасникам ринку не пізніше четвертого робочого дня після останнього дня цієї декади, а після 01.07.2024 для забезпечення розрахунків з учасниками ринку адміністратор ринку формує три декадні звіти та один місячний звіт для кожного розрахункового місяця. Декадні звіти відповідним учасникам ринку формуються адміністратором ринку (АР) на четвертий робочий день після останнього дня цієї декади. Місячні звіти відповідним учасникам ринку формуються АР на одинадцятий день місяця, наступного за розрахунковим місяцем. Тобто до 01.07.2024 передбачався платіжний документ, а після декадний звіт. За змістом пункту 7.7.4 глави 7.7 «Терміни формування звітів та рахунків» розділу VІІ «Порядок розрахунків та здійснення платежів» Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка. Тобто після 01.07.2024 це стосується дати оплати платіжного документа, яким є декадний звіт, що, як і рахунок, підтверджує суму поточного зобов`язання. З огляду на встановлений пунктом 7.7.4 глави 7.7 «Терміни формування звітів та рахунків» розділу VІІ «Порядок розрахунків та здійснення платежів» Правил ринку строк оплати виставлених відповідачу рахунків, а починаючи з 01.07.2024 - строк сформованих (виставлених) декадних звітів, як платіжних документів, початок прострочення оплати вартості балансуючої електричної енергії відбувається окремо за кожним сформованим декадним звітом. - Пункти 7.2.1 та 7.2.2 глави 7.2 «Розрахунки за балансуючу енергію та ДП» розділу VІІ «Порядок розрахунків та здійснення платежів» Правил ринку регламентують забезпечення на рахунку ескроу ППБ (позивача) наявність коштів для оплати послуг відповідача і регламентують перерахування коштів з рахунку позивача на рахунок відповідача, а не порядок оплати послуг, наданих позивачем на користь відповідача. А порядок поточної оплати адміністратором розрахунків (АР) на користь постачальника послуг з балансування (ППБ) визначений у пунктах 7.7.1 та 7.7.4 глави 7.7 «Терміни формування звітів та рахунків» розділу VІІ «Порядок розрахунків та здійснення платежів» Правил ринку, відповідно до яких оплаті підлягають декадні звіти, а не місячні звіти на підставі акта купівлі-продажу балансуючої електричної енергії. - Судом першої інстанції відхиллено довід НЕК «Укренерго» про відсутність прострочення виконання ним зобов`язань за договором про участь у балансуючому ринку, з огляду на порушення позивачем зобов`язань здійснення своєчасної оплати послуг відповідача за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 04.05.2019 № 0424-03013. Оскільки наявність між сторонами інших договірних відносин, та, відповідно, інших узгоджених зобов`язань не впливає на обов`язок відповідача вчасно, у відповідності до умов договору та норм чинного законодавства України, здійснювати оплату послуг за договором про участь у балансуючому ринку. Крім того, суд першої інстанції зазначив, що умовами Договору про участь у балансуючому ринку від 27.05.2019 № 0424-04013 не покладено у залежність здійснення оплати відповідачем за поставлену електричну енергію для врегулювання небалансів від здійснення оплати позивачем за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 04.05.2019 № 0424-03013. - Суд першої інстанції дійшов висновку, що строк оплати відповідачем коштів за поставлену електричну енергію для врегулювання небалансів у період часу з травня 2025 року по жовтень 2025 року (включно) на загальну суму 2 236 729 269,37 грн. є таким, що настав. - При здійсненні перевірки розрахунку позивача, судом встановлено помилковість деяких нарахувань. Позивачем не враховано, що коли останній день оплати припадає на вихідний день, то таке зобов`язання переноситься на перший робочий день. Отже, позивачем не вірно визначено початок прострочення за наступними зобов`язаннями: за третю декаду травня 2025 року прострочення почалося не з 11.06.2025, а з 12.06.2025 та за третю декаду липня 2025 року прострочення почалося не з 11.08.2025, а з 13.08.2025. Крім того, суд зауважив, що позивачем не вірно визначено суму заборгованості за травень, червень та вересень 2025 року по кожному місяцю окремо на яку здійснено нарахування за період, наведений у розрахунку. Здійснивши власний перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат, в межах періоду розрахунку позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню частково у розмірі 13 555 196,27 грн. та 19 184 048,01 грн. відповідно. Також, судом першої інстанції було встановлено, що після відкриття провадження у справі, відповідачем погашено частину основної заборгованості у розмірі 10 685 322,12 грн., що підтверджується платіжними інструкціями від 27.11.2025 № 000007486 на суму 4 135 396,54 грн. та від 02.01.2026 № 000008115 на суму 6 549 925,58 грн. З огляду на вищенаведене, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі про стягнення заборгованості у розмірі 10 685 322,12 грн у зв`язку із відсутністю предмету спору відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України. Короткий зміст та обґрунтування вимог апеляційної скарги. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, НЕК «Укренерго» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 у справі № 910/14311/25 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 4 243 975,55 грн інфляційних втрат і 772 022,55 грн трьох процентів річних та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Узагальнені доводи апеляційної скарги зводяться до наступного: - згідно з контррозрахунком відповідача (доданий до пояснення від 19.01.2026) сума інфляційних втрат не може перевищувати 14 940 072,46 грн (на 4 245 516,24 грн менше, ніж заявлено у позові); сума 3% річних не може перевищувати 12 783 173,72 грн (на 887 815,34 грн менше, ніж заявлено у позові). - судом першої інстанції не враховано, що основний борг, 3% річних та інфляційні втрати визначені АТ «ДТЕК Західенерго» виключно у зв`язку з порушенням строків оплати за місячними звітами за травень-жовтень 2025 року; - здійснивши власні розрахунки із визначенням періодів прострочення на підставі декадних звітів, коли сам позивач заявив вимоги за місячними звітами, суд першої інстанції, за твердженням апелянта, порушив принцип диспозитивності щодо розгляду справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ГПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. - апелянт наголошує на відсутності норм права, які б зобов`язували його здійснювати оплату за декадними звітами. При цьому зазначає, що суд першої інстанції не застосував пункт 7.7.4 глави 7.7 розділу VІІ Правил ринку щодо здійснення оплати платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка. Позиція позивача (АТ «ДТЕК Західенерго») щодо апеляційної скарги. У відзиві на апеляційну скаргу позивач, погоджуючись з мотивами оскаржуваного рішення суду, просив останнє залишити без змін, а у задоволенні апеляційної скарги відмовити у повному обсязі. Заперечуючи проти доводів апеляційної скарги, позивач, серед іншого, зазначав, що: - Помилковим є довід НЕК «Укренерго» про те, що пункт 7.7.4 Правил ринку стосується виключно оплати рахунків, а не звітів. При цьому зазначає, що до 01.07.2024 пункт 7.7.1 Правил ринку визначав, що платіжні документи для декади надаються відповідним учасникам ринку не пізніше четвертого робочого дня після останнього дня цієї декади, а після 01.07.2024 для забезпечення розрахунків з учасниками ринку адміністратор ринку формує три декадні звіти та один місячний звіт для кожного розрахункового місяця. Декадні звіти відповідним учасникам ринку формуються адміністратором ринку (АР) на четвертий робочий день після останнього дня цієї декади. Місячні звіти відповідним учасникам ринку формуються АР на одинадцятий день місяця, наступного за розрахунковим місяцем. Тобто до 01.07.2024 передбачався платіжний документ, а після декадний звіт. За змістом пункту 7.7.4 глави 7.7 «Терміни формування звітів та рахунків» розділу VІІ «Порядок розрахунків та здійснення платежів» Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка. Тобто після 01.07.2024 це стосується дати оплати платіжного документа, яким є декадний звіт, що, як і рахунок, підтверджує суму поточного зобов`язання. - Відповідно до висновків викладених у постанові Верховного Суду від 09.04.2026 у справі № 910/6071/25, АТ «НЕК «Укренерго» не формує у системі управління ринком рахунки для оплати послуг ППБ, а формує декадні звіти, які є документами для здійснення розрахунків. Тому помилковими є твердження відповідача про те, що Правила ринку передбачають його обов`язок перераховувати кошти позивачу виключно за місячним звітом - відповідно до акта купівлі-продажу, який оформлюється раз на місяць «з урахуванням даних місячного звіту». Отже, декадні звіти є документами для здійснення розрахунків за якими у відповідача виникають грошові зобов`язання щодо перерахування коштів позивачу. - Позивачем нараховано до стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 13 670 989,06 грн. та інфляційні втрати у розмірі 19 185 588,70 грн. Розрахунок 3 % річних здійснено на борг за період травень вересень 2025, а розрахунок інфляційних втрат на борг за період травень серпень 2025 року. Зобов`язання зі сплати боргу було порушеним з дат декадних звітів (+ 4 робочі дні - граничний термін оплати за кожним звітом), але відповідач безпідставно вважає, що зобов`язання з оплати боргу мало виникнути лише з дати виставлення відповідного місячного звіту, а порушення зобов`язання зі сплати боргу від дат місячних звітів (+ 4 робочі дні). При цьому, позивач дійсно здійснив нарахування 3 % річних та інфляційних втрат, починаючи обрахунок з дат місячних звітів, але без допущення порушень, зміни підходів до їх обрахунків, не діючи всупереч своїй попередній поведінці тощо. І таке нарахування 3 % річних та інфляційних втрат здійснено у меншому розмірі за менш тривалий період, ніж це передбачено пунктом 7.7.4 Правил ринку. Однак позивач зауважує, що він не обмежений нормами чинного законодавства у праві здійснювати нарахування 3 % річних та інфляційних втрат за період, менший ніж той, за який таке нарахування є можливим. А таке нарахування об`єктивно могло здійснюватися, починаючи з дат декадних звітів, з урахуванням граничного строку оплати - 4 робочі дні для кожного декадного звіту. Рух справи, заяви, клопотання, інші процесуальні дії в суді апеляційної інстанції. Апеляційна скарга НЕК «Укренерго» зареєстрована судом 02.04.2026 за вх. № 09.1.04.1/2053/26. Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.04.2026 склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Бестаченко О.Л., Скрипка І.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/14311/25. 13.04.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/14311/25. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 у справі № 910/14311/25 залишено без руху. Встановлено Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для надання доказів сплати судового збору в сумі 90 287,97 грн у встановленому порядку. 04.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про усунення недоліків, разом з платіжною інструкцією № AU.GV-466 від 29.04.2026 про сплату судового збору у сумі 90 287,97 грн. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 у справі № 910/14311/25. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 у справі № 910/14311/25. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 18.06.2026 об 11:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду. 29.05.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду від АТ «ДТЕК Західенерго» надійшов Відзив на апеляційну скаргу від 28.05.2026 (вх. № 09.1-13/13155/26). У судовому засіданні представники позивача та відповідача надали усні пояснення. Представник позивача просив оскаржуване рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Представник відповідача просив задовольнити апеляційну скаргу та скасувати рішення суду першої інстанції. Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, апеляційна інстанція встановила наступне. Обставини справи, встановлені судом першої інстанції, перевірені та додатково встановлені апеляційним господарським судом. НЕК «Укренерго» є оператором системи передачі електричної енергії, на якого покладені функції адміністратора розрахунків (АР) та який діє на підставі ліцензії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 17.12.2021 № 2624. АТ «ДТЕК Західенерго» надало відповідачу письмову згоду на приєднання до договору про участь у балансуючому ринку. Вказана заява була акцептована НЕК «Укренерго» 27.05.2019 та відповідачу повідомлено про приєднання до Договору про участь у балансуючому ринку від 27.05.2019 № 0424-04013 (далі Договір). Договір укладено з урахуванням статті 634 Цивільного кодексу України, він є публічним і розміщеним на офіційному сайті відповідача://ua.energy/. Наказами відповідача неодноразово вносились зміни до договору, зокрема, до спірних правовідносин застосовані положення договору в редакції наказів НЕК «Укренерго» від 08.07.2024 № 3952 та від 27.06.2025 №

498. За цим Договором АТ «ДТЕК Західенерго» - постачальник послуг з балансування (далі - ППБ) зобов`язується надавати послуги з балансування електричної енергії об`єднаної енергетичної системи України (ОЕС) в частині купівлі або продажу електричної енергії на балансуючому ринку, а НЕК «Укренерго» - оператор системи передачі (ділі - ОСП) зобов`язується відповідно продавати або придбавати електричну енергію у ППБ та отримувати плату за продану або оплачувати придбану у ППБ балансуючу електричну електроенергію відповідно до умов цього Договору та Правил ринку (пункт 1.2 Договору). Згідно з пунктом 1.3 Договору надання позивачем відповідачу заяви-приєднання до договору є погодженням пропозиції на приєднання до договору, а також зобов`язанням щодо виконання Правил ринку. У пункті 2.1 Договору передбачено, що загальна вартість складається із суми придбаних та проданих обсягів електричної енергії на балансуючому ринку протягом дії договору та відповідно до умов договору. Розрахунок ціни купівлі-продажу електричної енергії визначається у відповідності до Правил ринку (пункт 2.2 Договору). Порядок розрахунків сторонами узгоджено у розділі 4 Договору. Зокрема, формування відповідачем декадних звітів позивачу, місячних звітів позивачу, забезпечення коштів на рахунку ескроу позивача відповідно до них, формування актів та списання відповідачем коштів з рахунків ескроу позивача на поточний рахунок із спеціальним режимом використання відповідачем здійснюються відповідно до процедур та у строки, визначені Правилами ринку та договором. Якщо позивач має заперечення до інформації, що міститься у первинному документі, то він зобов`язаний повідомити про це відповідача протягом двох робочих днів з дня його виставлення. Наявність заперечень позивача не є підставою для несвоєчасного забезпечення позивачем наявності коштів на рахунку ескроу. Відповідач формує та направляє акт купівлі-продажу (далі акт) позивачу не пізніше 13 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим. Підписання акта відбувається в електронній формі (за допомогою системи, яка забезпечує функціонування електронного документообігу з накладанням КЕП (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом), що забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та розміщений у мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/ Сторонами має бути забезпечена можливість здійснення електронного документообігу шляхом реєстрації у системі, яка забезпечує функціонування електронного Документообігу. АТ «ДТЕК Західенерго» протягом двох робочих днів з дня направлення відповідачем до позивача акта розглядає та повертає НЕК «Укренерго» один примірник акта, підписаного зі своєї сторони. Акт повинен бути підписаний сторонами в один і той самий спосіб. У разі незгоди із розрахунками відповідача відповідно до акта позивач протягом двох робочих днів надсилає відповідачу обґрунтовані зауваження щодо акта та ініціює спір відповідно до норм чинного законодавства. До вирішення спору обсяг та вартість електричної енергії визначається за даними, зазначеними в Акті. Якщо позивач протягом двох робочих днів з дня направлення відповідачем до позивача акта не ініціював спір та не направив до відповідача підписаний зі сторони позивача примірник акта, то такий акт вважається підписаним позивачем. Згідно з підпунктом 1 пункту 5.4 Договору відповідач (ОСП) зобов`язався здійснювати вчасно та в повному обсязі оплату проданої позивачем (ППБ) балансуючої електричної енергії на умовах, визначених Правилами ринку та договором. Договір набирає чинності з моменту акцептування відповідачем заяви-приєднання позивача, про що відповідач повідомляє позивача і є чинним до 31 грудня поточного року включно, у якому була надана заява-приєднання. Якщо жодна зі сторін не звернулася до іншої сторони не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії договору з ініціативою щодо його розірвання, то договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах (пункти 9.1-9.2 Договору). Основну заборгованість - вартість отриманої балансуючої електричної енергії за період з травня по жовтень 2025 року у становить 2 236 729 269,37 грн, що підтверджується актами купівлі-продажу балансуючої електричної енергії: від 31.05.2025 № ППБ_02_2025_05_04, від 30.06.2025 № ППБ_2025_06_04, від 31.07.2025 № ППБ_2025_07_04, від 31.08.2025 № ППБ_2025_08_04, від 30.09.2025 № ППБ_2025_09_04, від 31.10.2025 № ППБ_2025_09_04. Зазначені акти підписані сторонами. Позивач надіслав на електронну пошту відповідача (settlement@ua.energy та nec-kanc@ua.energy) листи із декадними та місячними звітами за спірний період, які скріплені кваліфікованим електронним підписом представника позивача (роздруківки знімків екрану щодо направлення декадних та місячних звітів на електронну пошту відповідача долучено до матеріалів справи). Після відкриття провадження у справі, відповідачем погашено частину основної заборгованості у розмірі 10 685 322,12 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 27.11.2025 № 000007486 на суму 4 135 396,54 грн та від 02.01.2026 № 000008115 на суму 6 549 925,58 грн. Отже наявні підстави для закриття провадження у справі № 910/14311/25 про стягнення з НЕК «Укренерго» на користь АТ «ДТЕК Західенерго» 10 685 322,12 грн на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України. Джерела права. Позиція суду апеляційної інстанції. Відповідно до частини першої, пунктів 1, 4 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (частина третя статті 13 Цивільного кодексу України). Згідно із частинами першою, другою статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 202 ЦК України). Частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору обов`язків (частина перша статті 634 ЦК України). Згідно зі статтею 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії визначає Закон України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII (далі Закон № 2019-VIII). Балансування - усі дії та процеси, що здійснюються в будь-який період часу, за допомогою яких оператор системи передачі забезпечує постійне підтримання частоти в енергосистемі у межах попередньо визначеного діапазону стабільності та забезпечує підтримання необхідних обсягів резервів необхідної якості (пункт 14 частини першої статті 1 Закону № 2019-VIII). Послуги з балансування - купівля та продаж балансуючої електричної енергії та/або надання послуги балансуючої потужності (пункт 134 частини першої статті 1 Закону № 2019-VIII). Постачальник послуг з балансування - учасник ринку, який відповідає вимогам щодо участі в балансуванні та надає оператору системи передачі послуги з балансування; (пункт 138 частини першої статті 1 Закону № 2019-VIII). Відповідно до пункту 1 частини другої статті 2 Закону № 2019-VIII, основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються, зокрема, правилами ринку, які, у тому числі, визначають правила функціонування балансуючого ринку та ринку допоміжних послуг. Правила ринку визначають, зокрема, порядок реєстрації учасників ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, правила балансування, правила агрегації, правила функціонування ринку допоміжних послуг, порядок проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг, порядок надання послуг із зменшення навантаження виробником, якому встановлено "зелений" тариф, якщо об`єкт електроенергетики або черга його будівництва (пусковий комплекс) такого виробника включений до балансуючої групи гарантованого покупця, порядок виставлення рахунків, порядок внесення змін до правил ринку, порядок розкриття та оприлюднення інформації (частина третя статті 2 Закону № 2019-VIII). Адміністратор розрахунків забезпечує організацію роботи ринку електричної енергії відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку. Функції адміністратора розрахунків покладаються на оператора системи передачі (частини перша, друга статті 52 Закону № 2019-VIII). Згідно із абзацами 1-4 частини першої статті 68 Закону № 2019-VIII, в редакції, яка діяла на момент спірних виникнення спірних правовідносин, в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок. На балансуючому ринку оператором системи передачі здійснюються: 1) купівля та продаж електричної енергії для балансування обсягів попиту та пропозиції електричної енергії у межах поточної доби; 2) купівля та продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторін, відповідальних за баланс. Для надання послуг з балансування учасники ринку укладають з оператором системи передачі договір на основі типового договору про участь у балансуючому ринку. Постачальники послуг з балансування реєструються адміністратором розрахунків у порядку, визначеному правилами ринку. Типовий договір про участь у балансуючому ринку затверджується Регулятором (частина третя статті 68 Закону № 2019-VIII, в редакції, яка діяла на момент спірних виникнення спірних правовідносин). Відповідно до пункту 1.1.1 глави 1.1 розділу І Правил ринку, вони визначають порядок реєстрації учасників ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, правила балансування, правила агрегації, правила функціонування ринку допоміжних послуг, порядок проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг, порядок виставлення рахунків, порядок внесення змін до цих Правил, положення щодо функціонування ринку при виникненні надзвичайної ситуації в об`єднаній енергетичній системі України. Балансуюча електрична енергія - електрична енергія, що використовується оператором системи передачі для балансування в реальному часі обсягів виробництва та імпорту електричної енергії і споживання та експорту електричної енергії, врегулювання системних обмежень (пункт 1.1.2 глави 1.1 розділу І Правил ринку). Платіжний документ - рахунок, сформований адміністратором розрахунків учаснику ринку щодо оплати ним або адміністратором розрахунків своїх фінансових зобов`язань, що виникли в результаті участі на ринку електричної енергії такого учасника ринку (пункт 1.1.2 глави 1.1 розділу І Правил ринку). Послуга з балансування - послуга купівлі та продажу електричної енергії, що надається оператору системи передачі постачальником послуг з балансування з метою забезпечення достатніх обсягів електричної потужності та електричної енергії, необхідних для балансування в реальному часі обсягів виробництва та імпорту електричної енергії і споживання та експорту електричної енергії, врегулювання системних обмежень в об`єднаній енергетичній системі України (пункт 1.1.2 глави 1.1 розділу І Правил ринку). ОСП (також у якості АР і АКО) зобов`язаний виконувати положення цих Правил згідно з умовами ліцензії на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії та брати участь на ринку електричної енергії відповідно до Закону (пункт 1.3.1 глави 1.3 розділу І Правил ринку). Адміністратор розрахунків (АР) реєструє учасників ринку, СВБ (сторона, відповідальна за баланс), ПДП (постачальник допоміжних послуг) і ППБ (постачальник послуг з балансування), отримує від ОСП (оператор системи передачі), реєструє та зберігає дані щодо резервів, остаточні повідомлення фізичного відпуску та остаточні повідомлення фізичного відбору учасників ринку і позиції СВБ, забезпечує дотримання учасниками ринку вимог щодо надання фінансових гарантій за договором про врегулювання небалансів електричної енергії, отримує від АКО (адміністратор комерційного обліку) сертифіковані дані комерційного обліку електричної енергії, обчислює обсяги небалансів та наданих послуг на ринку електричної енергії, виставляє рахунки / формує документи та необхідні для розрахунків звіти, стягує та оплачує платежі, передбачені цими Правилами, і здійснює всі фінансові розрахунки відповідно до розділу V цих Правил (пункт 1.8.1 глави 1.8 розділу І Правил ринку). Оператор системи передачі (ОСП), зокрема, несе відповідальність за функціонування системи передачі і фізичне балансування системи передачі відповідно до умов Кодексу системи передачі. ОСП перевіряє можливість врегулювання системних обмежень і здійснює купівлю/продаж балансуючої енергії на ринкових недискримінаційних і прозорих засадах та забезпечує функціонування балансуючого ринку, а також здійснює купівлю-продаж небалансів електричної енергії, забезпечує роботу ринку ДП та придбаває ДП з метою дотримання операційної безпеки ОЕС України та виконує покладені на нього спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії. ОСП отримує від учасників ринку плату за послуги з передачі та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (пункт 1.9.1 глави 1.9 розділу І Правил ринку). За допомогою Системи управління ринком (СУР) здійснюється управління процесами, зокрема проведенням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів діяльності на ринку електричної енергії згідно з цими Правилами (абзац перший пункту 1.11.1 глави 1.11 розділу І Правил ринку). Відповідно до пунктів 8, 9 абзацу другого пункту 1.11.1 глави 1.11 розділу І Правил ринку, СУР забезпечує, зокрема: проведення розрахунків на ринку (виконання всіх розрахункових процесів), включаючи адміністрування остаточних позицій СВБ та розрахунку розмірів дебетів/кредитів облікових рахунків учасників ринку; обмін інформацією з учасниками ринку і функціонування необхідних баз даних. ОСП (Оператор системи передачі) в якості відповідального оператора системи управління ринком вибирає, встановлює, експлуатує і підтримує систему відповідно до положень цих Правил. Система управління ринком повинна повністю відповідати операціям, передбаченим цими Правилами (пункт 1.11.2 глави 1.11 розділу І Правил ринку). АР (Адміністратор розрахунків) надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком. Авторизація користувачів системи відбувається із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису (пункт 1.11.8 глави 1.11 розділу І Правил ринку). Колегія суддів відхиляє довід апелянта щодо відсутності норм права, які б зобов`язували його здійснювати оплату за декадними звітами, з огляду на наступне. Відповідно до частини першої статті 75 Закону № 2019-VIII, розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на ринку електричної енергії, між учасниками цього ринку здійснюються в грошовій формі, у тому числі шляхом клірингу (неттінгу), відповідно до укладених договорів у порядку, визначеному цим Законом, правилами ринку, правилами ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку. АР (Адміністратор розрахунків) встановлює регламент щодо розрахунків, у якому зазначаються формати платіжних документів, необхідних для розрахунків звітів, і супровідних даних, що будуть надаватись в електронному вигляді. (пункт 7.1.1 глави 7.1 розділу VII Правил ринку). Згідно із пунктом 4.1 Договору про участь у балансуючому ринку, формування ОСП декадних звітів ППБ, місячних звітів ППБ, забезпечення ППБ коштів на рахунку ескроу ППБ відповідно до них, формування актів та списання ОСП коштів з рахунків ескроу ППБ на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ОСП здійснюються відповідно до процедур та у строки, визначені Правилами ринку та цим договором. Пунктом 7.2.1 глави 7.2 розділу VII Правил ринку визначено, що АР через СУР на четвертий робочий день після завершення декади формує декадний звіт ППБ та надсилає на електронну адресу ППБ повідомлення про формування декадного звіту ППБ. ППБ зобов`язаний упродовж двох робочих днів з дня отримання повідомлення про формування декадного звіту ППБ забезпечити на рахунку ескроу ППБ наявність коштів, вільних від інших зобов`язань з оплати поточної заборгованості ППБ та погашення простроченої заборгованості ППБ, в обсязі, достатньому для оплати ППБ балансуючої електричної енергії відповідно до цього звіту. Відповідно до абзаців 1 - 3 пункту 7.2.2 глави 7.2 розділу VII Правил ринку, для формування місячного звіту ППБ, АКО на дев`ятий календарний день місяця, наступного за розрахунковим, надає АР сертифіковані дані комерційного обліку за розрахунковий місяць. АР через СУР на одинадцятий календарний день місяця, наступного за розрахунковим, формує місячний звіт ППБ та надсилає на електронну адресу ППБ повідомлення про формування місячного звіту ППБ. ППБ зобов`язаний упродовж двох робочих днів з дня отримання повідомлення про формування місячного звіту ППБ забезпечити на рахунку ескроу ППБ наявність коштів, вільних від інших зобов`язань з оплати поточної заборгованості ППБ та погашення простроченої заборгованості ППБ, в обсязі, достатньому для оплати ППБ балансуючої електричної енергії відповідно до місячного звіту ППБ. Згідно із абзацами 5, 6 пункту 7.2.2 глави 7.2 розділу VII Правил ринку, АР о 08:00 на третій робочий день з дня надсилання повідомлення про формування місячного звіту ППБ перераховує з рахунку ескроу ППБ на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ОСП кошти в обсязі, достатньому для оплати ППБ балансуючої електричної енергії відповідно до акта купівлі-продажу балансуючої електричної енергії. Якщо за результатами місячного звіту ППБ має відбутись списання для АР (нарахування для ППБ), АР на четвертий робочий день з дня надсилання повідомлення про формування місячного звіту ППБ перераховує з рахунку зі спеціальним режимом використання ОСП кошти на рахунок ППБ відповідно до Акта купівлі-продажу балансуючої електричної енергії. Натомість, відповідно до пункту 7.7.1 глави 7.7 розділу VII Правил ринку для забезпечення розрахунків з учасниками ринку, АР формує три декадні звіти та один місячний звіт для кожного розрахункового місяця. Декадні звіти відповідним учасникам ринку формуються АР на четвертий робочий день після останнього дня цієї декади. Місячні звіти відповідним учасникам ринку формуються АР на одинадцятий день місяця, наступного за розрахунковим місяцем. Оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка (пункт 7.7.4 глави 7.7 розділу VII Правил ринку). Верховний Суд у постанові від 21.10.2025 у справі № 910/10946/24 (за позовом АТ «ДТЕК Західенерго» до ПрАТ "НЕК "Укренерго" про стягнення заборгованості за договором про участь у балансуючому ринку) зазначив, що до 01.07.2024 пункт 7.7.1 Правил ринку визначав, що платіжні документи для декади надаються відповідним учасникам ринку не пізніше четвертого робочого дня після останнього дня цієї декади, а після 01.07.2024 - для забезпечення розрахунків з учасниками ринку АР формує три декадні звіти та один місячний звіт для кожного розрахункового місяця. Декадні звіти відповідним учасникам ринку формуються АР на четвертий робочий день після останнього дня цієї декади. Місячні звіти відповідним учасникам ринку формуються АР на одинадцятий день місяця, наступного за розрахунковим місяцем. Тобто до 01.07.2024 передбачався платіжний документ, а після -декадний звіт. За змістом пункту 7.7.4 глави 7.7 «Терміни формування звітів та рахунків» розділу VII «Порядок розрахунків та здійснення платежів» Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка. Тобто після 01.07.2024 стосується дати оплати платіжного документа, яким є декадний звіт, що, як і рахунок, підтверджує суму поточного зобов`язання. З огляду на встановлений пунктом 7.7.4 глави 7.7 "Терміни формування звітів та рахунків" розділу VII "Порядок розрахунків та здійснення платежів" Правил ринку строк оплати виставлених відповідачу рахунків, а починаючи з 01.07.2024 строк сформованих (виставлених) декадних звітів, як платіжних документів, суди правильно визначили початок прострочення в оплаті вартості балансуючої електричної енергії окремо за кожним виставленим рахунком, а починаючи з 01.07.2024 за кожним сформованим декадним звітом. Колегія суддів також враховує висновки викладені у пунктах 78-83 постанови Верховного Суду від 09.04.2026 у справі № 910/6071/25, згідно із якими, п. 7.2.1 та п. 7.2.2 гл. 7.2 розд. VII Правил ринку регламентують забезпечення на рахунку ескроу ППБ, у цій справі - АТ «ДТЕК Дніпроенерго», наявність коштів для оплати послуг АР, у цій справі - ПрАТ «Укренерго», і встановлюють перерахування коштів з рахунку ППБ на рахунок ОСП, а не порядок оплати ОСП послуг, наданих ППБ (пункт 78 постанови). Абзаци 6, 7 п. 7.2.2 гл. 7.2 розд. VII «Порядок розрахунків та здійснення платежів» Правил ринку передбачають, що якщо за результатами місячного звіту ППБ має відбутись списання для АР (нарахування для ППБ), АР на четвертий робочий день з дня надсилання повідомлення про формування місячного звіту ППБ перераховує з рахунку зі спеціальним режимом використання ОСП кошти на рахунок ППБ відповідно до акта купівлі-продажу балансуючої електричної енергії. У разі недостатності на рахунку ескроу ППБ коштів, вільних від інших зобов`язань з оплати поточної заборгованості ППБ та погашення простроченої заборгованості ППБ, в обсязі, достатньому для оплати ППБ балансуючої електричної енергії відповідно до акта купівлі-продажу балансуючої електричної енергії, АР вживає заходи, передбачені главою 1.7 розділу І цих Правил. (пункт 79 постанови). Тобто пункти 7.2.1 та 7.2.2 гл. 7.2 розд. VII Правил ринку регламентують оплату заборгованості ППБ (у цій справі - АТ «ДТЕК Дніпроенерго») перед адміністратором розрахунків АР (у цій справі - ПрАТ «Укренерго») на підставі декадних та місячних звітів (пункт 80 постанови). Абзац 6 п. 7.2.2 встановлює підсумковий розрахунок між сторонами за результатами місячного звіту відповідно до акта купівлі-продажу балансуючої електричної енергії, якщо за результатами місячного звіту, відповідно до акта купівлі-продажу балансуючої електричної енергії з рахунку ескроу ППБ списано на користь АР коштів більше, ніж зазначено в акті купівлі-продажу балансуючої електричної енергії, водночас не встановлює порядок поточної оплати послуг, які надані ППБ (АТ «ДТЕК Дніпроенерго») на користь АР (ПрАТ «Укренерго»). Зазначений абзац необхідно трактувати у нерозривному взаємозв`язку з розділом 7.2 Правил ринку (пункт 81 постанови). Верховний Суд зазначає, що АТ "НЕК "Укренерго" не формує у системі управління ринком рахунки для оплати послуг ППБ, а формує декадні звіти, які є документами для здійснення розрахунків (пункт 82 постанови). Тому помилковими є твердження відповідача про те, що Правила ринку передбачають його обов`язок перераховувати кошти позивачу виключно за місячним звітом - відповідно до акта купівлі-продажу, який оформлюється раз на місяць «з урахуванням даних місячного звіту» (пункт 82 постанови). Отже, декадні звіти є документами для здійснення розрахунків за якими у відповідача виникають грошові зобов`язання щодо перерахування коштів позивачу. Відповідач (АР) у системі управління ринком сформував подекадні рахунки на оплату вартості балансуючої електричної енергії за період з травня 2025 року по жовтень 2025 року. Також до позовної заяви долучено докази направлення позивачем на офіційні електроні адреси відповідача підписані КЕП листи із декадними та місячними звітами за спірний період, які скріплені кваліфікованим електронним підписом представника позивача (роздруківки знімків екрану щодо направлення декадних та місячних звітів на електронну пошту відповідача долучено до матеріалів справи). З огляду на наведене, колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції про те, що строк оплати відповідачем коштів за поставлену електричну енергію для врегулювання небалансів у період з травня 2025 року по жовтень 2025 року (включно) на загальну суму 2 236 729 269,37 грн є таким, що настав у зв`язку зі складенням декадних звітів. Колегію суддів перевірено розрахунок суду першої інстанції та встановлено, що він є арифметично правильним. З огляду на наявність простроченої заборгованості відповідача за договором, та враховуючи, що початок прострочення в оплаті вартості балансуючої електричної енергії визначається за кожним сформованим декадним звітом, суд першої інстанції, здійснивши власний розрахунок, встановивши помилковість деяких нарахувань, правомірно присудив до стягнення з відповідача на користь позивача 13 555 196,27 грн трьох процентів річних та 19 184 048,01 грн інфляційних втрат. При цьому, колегією суддів встановлено, що позивач дійсно здійснив нарахування 3 % річних та інфляційних втрат, починаючи обрахунок з дат місячних звітів. І таке нарахування 3 % річних та інфляційних втрат здійснено у меншому розмірі та за меншій період, ніж це передбачено пунктом 7.7.4 Правил ринку. Колегія суддів погоджується з доводом позивача про те, що він не обмежений нормами чинного законодавства у праві здійснювати нарахування 3 % річних та інфляційних втрат за період, менший ніж той, за який таке нарахування є можливим. А таке нарахування об`єктивно могло здійснюватися, починаючи з дат декадних звітів, з урахуванням граничного строку оплати - 4 робочі дні для кожного декадного звіту. Суд відхиляє довід апелянта про те, що, здійснивши власні розрахунки із визначенням періодів прострочення на підставі декадних звітів, коли сам позивач заявив вимоги за місячними звітами, суд першої інстанції порушив принцип диспозитивності щодо розгляду справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ГПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Оскільки власний розрахунок суду першої інстанції сум, що підлягають до стягнення, виконаний на підставі та із застосуванням норм права, не є виходом за межі заявлених вимог, а є перевіркою на відповідність нормам законодавства та втіленням принципу «jura novit curia» («суд знає закони»). Який означає активну роль суду, що проявляється, зокрема, у самостійній кваліфікації судом правової природи відносин між позивачем та відповідачем, виборі й застосуванні до спірних правовідносин відповідних норм права, повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У даному випадку, суд першої інстанції правомірно самостійно застосував норми Правил ринку, що визначають початок прострочення в оплаті вартості балансуючої електричної енергії окремо за кожним сформованим декадним звітом. На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про часткове задоволення позову. Висновки суду апеляційної інстанції В силу приписів статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Як зазначено у пункті 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд. Хоча п. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Суду у справі Трофимчук проти України, no. 4241/03 від 28.10.2010). Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст. 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, §23, ЄСПЛ, від 18.07.2006). Статтею 276 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Таким чином, з огляду на все наведене вище, колегія суддів зазначає, що судом першої інстанції було повно та всебічно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, надано їм належну правову оцінку, а рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 у справі № 910/14311/25 відповідає нормам процесуального права, фактичним обставинам та матеріалам справи і підстав для його скасування чи зміни в межах доводів та вимог апеляційної скарги не вбачається. А тому в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити. Розподіл судових витрат У зв`язку з відмовою у задоволенні апеляційної скарги відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору за її подання та розгляд покладаються на скаржника. Керуючись статтями 74, 129, 269, 270, 276, 277, 281 - 284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 у справі № 910/14311/25 - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 у справі № 910/14311/25 - залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.

4. Справу повернути до суду першої інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені статтями 287, 288 ГПК України. Повний текст постанови складено 10.07.2026. Головуючий суддя Ю.А. Шаратов Судді О.Л. Бестаченко І.М. Скрипка