Ухвала КАС ВС № 990/243/25

УХВАЛА 09 липня 2026 року м. Київ справа №990/243/25 адміністративне провадження №П/990/270/26 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М.В., розглянувши питання щодо прийняття до провадження та призначення до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, ВСТАНОВИВ: 29 травня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення у складі колегії № 57/ко-25 від 29 квітня 2025 року, яким визнано суддю Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 таким, що не відповідає займаній посаді і вирішено внести до Вищої ради правосуддя подання про звільнення судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 із займаної посади на підставі підпункту 4 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України. Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі №990/243/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення та призначено до розгляду в судовому засіданні. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (головуючого судді - Мельник-Томенко Ж.М., суддів: Єресько Л.О., Желєзного І.В., Жука А.В., Радишевської О.Р.) ухвалою від 12 листопада 2025 року задовольнив клопотання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та закрив провадження у справі №990/243/25 (номер провадження П/990/243/25) за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення. Постановою від 11 червня 2026 року Велика Палата Верховного Суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнила, ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 листопада 2025 року скасувала, а справу направила до суду першої інстанції для продовження розгляду. 02 липня 2026 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла справа №990/243/25 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2026 року визначено склад колегії суддів: Білак М.В. (головуюча суддя), Соколов В.М., Мацедонська В.Е., Мельник-Томенко Ж.М., Уханенко С.А. Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 06 липня 2026 року у зв`язку з перебуванням судді Соколова В.М. у відпустці визначено склад колегії суддів: Білак М.В. (головуюча суддя), судді Мацедонська В.Е., Жук А.В., Мельник-Томенко Ж.М., Уханенко С.А. У зв`язку з постановленням Верховним Судом 07 липня 2026 року ухвали про відведення суддів Мельник-Томенко Ж.М. та Жука А.В. від розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 07 липня 2026 року визначено склад колегії суддів: Білак М.В. (головуюча суддя), Кашпур О.В., Уханенко С.А., Радишевська О.Р., Мацедонська В.Е. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2026 року визначено склад колегії суддів: Білак М.В. (головуюча суддя), Кашпур О.В., Уханенко С.А., Радишевська О.Р., Мацедонська В.Е. У зв`язку з постановленням Верховним Судом 08 липня 2026 року ухвали про відведення судді Радишевської О.Р., протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 08 липня 2026 року визначено склад колегії суддів: Білак М.В. (головуюча суддя), Мацедонська В.Е., Дашутін І.В., Уханенко С.А., Кашпур О.В. Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З урахуванням положень частини другої статті 266 та частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України Суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Керуючись статтями 243, 248, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ: Прийняти до провадження матеріали адміністративної справи №990/243/25 (адміністративне провадження №П/990/270/26) за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується. ........................... М.В. Білак, Суддя Верховного Суду