Ухвала КЦС ВС № 367/2057/24

УХВАЛА 09 липня 2026 року м. Київ справа № 367/2057/24 провадження № 61-3160св26 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, треті особи: регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , про визнання недійсними рішення селищної ради та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Столяр Оксаною Іванівною, на постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2026 року у складі колегії суддів: Левенця Б. Б., Євграфової Є. П., Саліхова В. В., ВСТАНОВИВ: У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, треті особи: регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, про визнання недійсними рішення селищної ради та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 05 червня 2025 року у складі судді Карабаза Н. Ф. позовні вимоги ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа: регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, про визнання недійсними рішення селищної ради та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області від 13 лютого 2023 року № 395-26-ІХ про прийняття у комунальну власність будинку за адресою АДРЕСА_1 . Скасовано рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, Герасимчук А. П. від 24 липня 2023 року № 68565260 про державну реєстрацію права власності за Коцюбинською селищною радою Бучанського району Київської області на житловий будинок, загальною площею 293,5 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання стягнення судового збору. Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року залучено до участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 як третіх осіб у справі. Постановою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2026 року апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури та Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області задоволено. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 червня 2025 року скасовано і ухвалено нове. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа: регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, про визнання недійсними рішення селищної ради та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 906,88 грн за розгляд апеляційним судом. Вирішено питання стягнення судового збору. У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Столяр О. І., посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2026 року та залишити в силі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 червня 2025 року. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Підставою касаційного оскарження зазначеного судового рішення заявник вказує неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 806/1000/17 та у постановах Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі № 824/897/17, від 31 серпня 2023 року у справі № 280/8970/21, від 30 січня 2025 року у справі № 400/4028/21, від 20 березня 2025 року у справі № 500/8168/23, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, треті особи: регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , про визнання недійсними рішення селищної ради та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді: Р. А. Лідовець І. Ю. Гулейков Д. Д. Луспеник