Ухвала КЦС ВС № 572/203/22

УХВАЛА 08 липня 2026 року м. Київ справа № 572/203/22 провадження № 61-4037св26 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_3 , за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Рівненського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Вейтас І. В., Ковальчук Н. М., Хилевича С. В., від 03 травня 2023 року, ВСТАНОВИВ: У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заочним рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2022 року позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 листопада 1992 року Сарненським районним відділом ЗАГС Рівненської області, розірвано. 07 березня 2023 року дочка сторін ОСОБА_3 , як особа, яка не брала участі у справі, проте вважала, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки, подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 . 10 квітня 2023 року ОСОБА_1 подала заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з її відмовою від позову. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 03 травня 2023 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позову. Заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2022 року визнано нечинним, а провадження у розглядуваній справі закрито. 26 березня 2026 року Міністерство оборони України, як особа, яка не брала участі у розгляді справи, проте вважає, що суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та обов`язки, подало касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 03 травня 2023 року. Підставою касаційного оскарження судового рішення Міністерство оборони України зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права під час вирішення питання про закриття провадження у справі. Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерство оборони України, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи № 572/203/22, які надійшли до Верховного Суду у квітні 2026 року. Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_3 ,за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 03 травня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников