Ухвала КЦС ВС № 686/16223/22

УХВАЛА 08 липня 2026 року м. Київ справа № 686/16223/22 провадження № 61-15291св25 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації в особі Хмельницької районної військової адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Чорноострівська селищна рада, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4 , про визнання недійсним розпорядження, державних актів, скасування державної реєстрації земельних ділянок та їх повернення у комунальну власність, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Рохов Олег Володимирович, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, у складі судді Козак О. В., від 26 червня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду, у складі колегії суддів: Ярмолюка О. І., Грох Л. М., Янчук Т. О., від 04 листопада 2025 року, ВСТАНОВИВ: У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмельницької районної державної адміністрації в особі Хмельницької районної військової адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Чорноострівська селищна рада, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4 , про визнання недійсним розпорядження, державних актів, скасування державної реєстрації земельних ділянок та їх повернення у комунальну власність. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсними розпорядження голови Хмельницької районної державної адміністрації від 24 вересня 2012 року № 1657/2012-р в частині затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель державної власності (землі сільськогосподарською призначення (рілля)) для ведення особистого селянського господарства на території Чорноострівської селищної ради ОСОБА_3 , площею 2 га, і ОСОБА_4 , площею 2 га, та передачі їм їх у власність. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 852118, виданий 08 листопада 2012 року ОСОБА_3 , з кадастровим номером 6825055500:09:007:0032, площею 2 га, та скасовано в Державному земельному кадастрі України державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6825055500:09:007:0032, площею 2 га. Скасовано в Державному земельному кадастрі України державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6825055500:09:007:0033, площею 2 га, та рішення приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Очеретної Олени Михайлівни від 23 серпня 2019 року індексний номер: 48382419 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за ОСОБА_2 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 04 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2025 року в оскаржуваній частині скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, розподіл судових витрат між сторонами змінено. Позов задоволено частково. Скасовано у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6825055500:09:007:0032, площею 2 га, з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки. Скасовано у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6825055500:09:007:0033, площею 2 га, з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки. В решті позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. 01 грудня 2025 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Рохов О. В., подали касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 листопада 2025 року у справі № 686/16223/22. Підставою касаційного оскарження судових рішення заявники зазначила пункти 1, 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , витребувано із суду першої інстанції матеріали справи № 686/16223/22, які у січні 2026 року надійшли до Верховного Суду. Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації в особі Хмельницької районної військової адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Чорноострівська селищна рада, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4 , про визнання недійсним розпорядження, державних актів, скасування державної реєстрації земельних ділянок та їх повернення у комунальну власність, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Рохов Олег Володимирович, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 листопада 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников