Постанова 4873 № 910/10867/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua ПОСТАНОВА (додаткова) ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "09" липня 2026 р. Справа№ 910/10867/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Майданевича А.Г. суддів: Крижного О.М. Суліма В.В. за участю представників сторін: не викликались розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи заяви представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про ухвалення додаткового рішення, поданої за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс 2012» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026, повний текст якого складений 16.03.2026, та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 у справі № 910/10867/25 (суддя Нечай О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс 2012» до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення 5 353 766,83 грн, ВСТАНОВИВ: Короткий зміст судових рішень у даній справі Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 у справі №910/10867/25 у задоволенні позову відмовлено повністю. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс 2012» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 у справі № 910/10867/25 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 у справі № 910/10867/25 залишено без змін. Короткий зміст заяви на розгляд Північного апеляційного господарського суду 30.06.2026 до суду від представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», адвоката Гучка Віктора Володимировича, надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс 2012» витрати на професійну правничу допомогу. В обґрунтування заяви заявником указано, що ним дотримано порядку, який передбачений статтями 123, 126, 129 ГПК України, тобто зроблено відповідну заяву із урахуванням зазначених вище норм та обставин справи, та завчасно подано її до суду. Заявниця обґрунтовує понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції відповідно до ст.ст. 123, 126, 129, ГПК України. Також заявник зазначає, що ним понесено витрати на правничу допомогу в розмірі 20 400,00 грн з ПДВ, на підтвердження чого подано усі необхідні первинні документи, що підтверджують розмір таких витрат та докази їх сплати. Заперечення позивача на заяву про ухвалення додаткового рішення У свою чергу, позивач правом подачі заперечень на вищевказану заяву не скористався. Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду заяви Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 30.06.2026 заяву передано на розгляд головуючого судді Майданевича А.Г., суддів Крижного О.М., Суліма В.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 розгляд заяви представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/10867/25 призначено здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання). Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при ухваленні додаткової постанови Розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», адвоката Гучка Віктора Володимировича, про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/10867/25, колегія суддів зазначає наступне. Нормою ст. 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Як вбачається з матеріалів справи, представник Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», адвоката Гучок Віктор Володимирович, до закінчення судових дебатів у справі зробив відповідну заяву (у відзиві на апеляційну скаргу від 28.04.2026), що докази надання професійної правничої допомоги будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Так, постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс 2012» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 у справі № 910/10867/25 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 у справі № 910/10867/25 залишено без змін. Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Заява представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», адвоката Гучка Віктора Володимировича, про ухвалення додаткового рішення, яка сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, надійшла до суду 30.06.2026. Отже, представником ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», адвокатом Гучком В.В., була зроблена відповідна заява до закінчення судових дебатів та подані відповідні докази протягом п`яти днів після ухвалення апеляційним господарським судом рішення у даній справі. Відповідно до ч. 1 3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України). Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України). При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України»). Відповідно до статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Так, договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (стаття 1 Закону). Водночас, формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту визначається гонорар. При цьому, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю. Разом з цим, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 року у справі № 910/4201/19). Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги. Частинами першою та другою статті 30 вказаного Закону встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. (Аналогічна правова позиція зазначена в постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21). На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», адвокатом Гучком Віктором Володимировичем, до заяви, серед іншого, додані належним чином засвідчені копії: - договору про надання правничої допомоги № 578-КРЕМ-РП від 26.12.2025, укладеного між Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та Адвокатським об`єднанням «Перший радник»; - звіту про надання правничої допомоги № 910/10867/25-1-КРЕМ від 30.06.2026; - витягу з Єдиного реєстру адвокатів України від 20.10.2025; - довіреності № 16/2026 від 19.01.2026; - свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 000194 від 21.05.2018. У відповідності до п. 1.1. договору про надання правничої допомоги № 578-КРЕМ-РП від 26.12.2025 (далі договір) ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі клієнт) доручає, а адвокатське об`єднання «Перший радник» (далі адвокатське об`єднання) зобов`язується надати клієнту відповідно до умов цього договору платну професійну правничу допомогу, визначену у пункті 1.2. цього договору (далі - правнича допомога), а клієнт зобов`язується прийняти правничу допомогу та сплатити її у порядку та у строки, погоджені сторонами у цьому договорі. У п.1.2. договору сторонами погоджено, що для цілей цього договору видами правничої допомоги, що може надаватись адвокатським об`єднанням, є, зокрема, але не виключно: - надання консультацій і роз`яснень клієнту з правових питань; - юридичний аналіз та розробка загальної стратегії по справі; - вивчення матеріалів справи; - підготовка позовної заяви, заяв по суті справи згідно з Господарським процесуальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України та інших процесуальних документів; - підготовка та подання клопотання про залучення доказів; - підготовка та подання письмових пояснень по справі; - підготовка та подання процесуальних та інших документів правового характеру при розгляді справи судом, у тому числі у суді апеляційної та касаційної інстанції (в тому числі, але не обмежуючись апеляційної, касаційної скарги, відзиву на апеляційну та касаційну скарги); - проведення аналізу судової практики; - збір доказів шляхом направлення адвокатських запитів; - підготовка до судового розгляду справи; - участь у судових засіданнях; - ознайомлення з матеріалами судової справи за поданим позовом; - підготовка та подання заяви про надання доказів понесених судових витрат; - підготовка та подання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та інших витрат по справі, клопотання про залучення доказів понесених судових витрат; - виконання інших дій, що випливають зі змісту договору. Згідно з пунктом 1.3. договору клієнт надає право, а адвокатське об`єднання приймає на себе обов`язки здійснювати всі дії від імені і в інтересах клієнта в процесі кримінального, цивільного, адміністративного та господарського судочинства, виконавчого провадження, під час досудового слідства та у відносинах з органами державної виконавчої влади. Для цього адвокатське об`єднання має право бути представником клієнта в органах державної виконавчої влади і місцевого самоврядування, перед державними і недержавними підприємствами, установами і організаціями всіх форм власності, нотаріусами, адвокатами, фізичними особами, суб`єктами підприємницької діяльності, правоохоронними, контролюючими органами, органами внутрішніх справ, а також у судових органах України будь-якої ланки з усіма необхідними для того повноваженнями, які надано законом позивачеві відповідачу/третій особі/заявнику/зацікавленій особі, з питань, пов`язаних із захистом прав клієнта, у тому числі право: - пред`явити від імені Клієнта та у його інтересах відповідний позов (позови); - брати участь у судових засіданнях, слідчих діях; - заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення у судах, які розглядають справу Клієнта; - повністю або частково відмовлятися від позовних вимог; - визнавати повністю або частково позови; - змінювати підстави або предмет позовів; - зменшувати або збільшувати предмет та/або вартість позовних вимог; - укладати мирові угоди; - оскаржувати рішення (в тому числі, але не виключно, ухвали, постанови) суду та користуватись іншими процесуальними правами, що передбачені чинним законодавством України; - отримувати рішення (в тому числі, але не виключно, ухвали, постанови) суду (їх завірені у встановленому порядку копії); - ознайомлюватися з матеріалами справи та з матеріалами виконавчого провадження; - робити виписки та копії з документів, що є в матеріалах справи та ініціювати питання про їх засвідчення у встановленому для того порядку; - заявляти відводи у випадках, передбачених чинним законодавством України; - брати участь у судових засіданнях та у дослідженні доказів; - замовляти проведення експертизи; - наводити доводи і міркування з усіх питань, що виникнуть у ході судового процесу, якщо це дозволяється чинним процесуальним законодавством України, та при здійсненні виконавчого провадження; - заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників процесу та/або виконавчого провадження; - оскаржувати рішення суду до судів апеляційної та касаційної інстанцій; - сплачувати державне мито, судовий збір, обов`язкові збори та інші необхідні платежі; - вчиняти всі інші дії, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення та Законом України Про виконавче провадження, іншим чинним законодавством України для відповідних уповноважень та які, на думку Адвокатського об`єднання, будуть доцільними для правильного і ефективного виконання зобов`язань, передбачених цим Договором.. У пункті 1.4. договору сторони узгодили, що зміст, обсяг, вартість правничої допомоги, розмір додаткових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, номер судової справи, в межах якої надається правнича допомога, відображаються сторонами в звітах про надання правничої допомоги (далі звіти). Пунктом 1.5. договору передбачено, що документом, що підтверджує повноваження на представництво клієнта у справі, є довіреність, видана клієнтом на представника адвокатського об`єднання (адвоката), або ордер, оформлений відповідно до вимог чинного законодавства України. У пункті 3.1. договору зазначено, що адвокатське об`єднання звітує за результатами виконання доручення клієнта і надання правничої допомоги, надаючи на погодження клієнту звіт про надання правничої допомоги. У п. 3.2. та 3.3. договору сторони домовились, що звіт складається та підписується адвокатським об`єднанням за результатом надання правничої допомоги, але в будь-якому випадку не пізніше першого числа місяця, що слідує за місяцем, в якому було надано правничу допомогу та/або припинено її надання та/або змінено умови надання правничої допомоги. Звіт має містити детальний опис наданої правничої допомоги та здійснених витрат, необхідних для надання правничої допомоги, враховуючи складність справи, час, витрачений адвокатським об`єднанням на надання правничої допомоги, вартість наданої правничої допомоги. У п. 4.1. договору сторонами передбачено, що розмір винагороди адвокатського об`єднання за надання правничої допомоги за дорученням клієнта, визначається сторонами окремо за кожним дорученням клієнта та зазначається у звітах про надання правничої допомоги. У п. 4.4. договору вказано, що оплата наданої правничої допомоги та компенсація витрат здійснюється клієнтом за фактом їх надання (понесення) адвокатським об`єднанням за відповідним дорученням клієнта протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту фактичного виконання рішення суду, у межах стягнутої на користь клієнта суми. 30.06.2026 ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та АО «Перший радник» сформовано звіт про надання правничої допомоги № 910/10867/25-1-КРЕМ, зі змісту якого вбачається, що під час розгляду справи у Північному апеляційному господарському суді надано таку правничу допомогу: - підготовка та подання відзиву на апеляційну скаргу у справі; - участь у судовому засіданні в Північному апеляційному господарському суді 25.05.2026; - участь у судовому засіданні у Північному апеляційному господарському суді 15.06.2026; - участь у судовому засіданні у Північному апеляційному господарському суді 29.06.2026. У вказаному звіті зазначено, що загальний розмір винагороди адвокатського об`єднання за надану правничу допомогу становить 20 400,00 грн, у тому числі ПДВ 3 400,00 грн. Правову допомогу Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі», згідно з договором № № 578-КРЕМ-РП від 26.12.2025, у суді апеляційної інстанції надавав адвокат Гучок Віктор Володимирович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 000194 від 21.05.2018 р.). Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись. При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. В свою чергу, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Так, виходячи з наданих представником ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», адвокатом Гучком В.В., доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду даної справи, колегія суддів виходить із загальних критеріїв оцінки послуг з надання правової (правничої) допомоги з урахуванням обсягу та змісту підготовлених адвокатом документів. Зокрема, суд оцінює та досліджує подані представником відповідача документи та встановлює, чи відповідають зазначені у документах дані щодо характеру та обсягу правничої допомоги, наданої адвокатом, документам, наявним у судовій справі, чи не подавав адвокат під час розгляду справи явно необґрунтованих заяв і клопотань, чи не включено в документи інформацію щодо витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, які не підтверджені належними доказами та навпаки, якими доказами підтверджується заявлена до відшкодування сума, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги. У доданому до заяви представника ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», адвокатом Гучком В.В., про ухвалення додаткового рішення акті надання послуг від 30.06.2026 наведено перелік послуг, загальна вартість яких становить 20 400,00 грн. Обґрунтовуючи розмір заявлених витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, представник відповідача посилався, зокрема, на підготовку та подання відзиву на апеляційну скаргу. Колегія суддів зауважує, що зазначені вище послуги охоплюються поданням відзиву на апеляційну скаргу. Аналогічний висновок викладений у додатковій постанові Верховного Суду від 08.03.2023 у справі 873/52/22. Колегією суддів під час оцінки обґрунтованості та співмірності заявлених до стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу враховує кількість, обсяг та зміст підготованих адвокатом документів (відзиву на апеляційну скаргу на 19 сторінках), а також те, що загальний час судових засідань, згідно із протоколами судового засідання від 25.05.2026, 15.06.2026 і 29.06.2026, сукупно склав 21 хвилину. Крім того, колегія суддів зазначає, що позиція відповідача як у суді першої, так і в суді апеляційної інстанції є незмінною. Вказане, на переконання колегії суддів, не відповідає критеріям співрозмірності та розумності. Не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом на підставі укладеного ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18, у постанові Верховного Суду від 15.06.2021 у справі №912/1025/20). Враховуючи викладене, приймаючи до уваги рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, час, витрачений ним на виконання відповідних робіт, доцільність та необхідність виконання даних робіт (надання послуг), а також надані заперечення позивача колегія суддів дійшла до висновку, що розумною та співмірною є компенсація витрат позивачу у розмірі 10 000,00 грн. В іншій частині заявлені представником Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», адвокатом Гучка Віктором Володимировичем, витрати на професійну правничу допомогу у справі № 910/10867/25 не відповідають критеріям їх реальності та розумності, а тому не підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 123-129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», адвоката Гучка Віктора Володимировича, - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс 2012» (01010, м. Київ, вул. Мазепи Івана, буд. 10; ідентифікаційний код: 35615074) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1 А; ідентифікаційний код: 23243188) 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», адвоката Гучка Віктора Володимировича відмовити.

3. Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ на виконання даної постанови Північного апеляційного господарського суду.

4. Матеріали справи № 910/10867/25 повернути до місцевого господарського суду. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, що передбачені ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя А.Г. Майданевич Судді О.М. Крижний В.В. Сулім