Ухвала КЦС ВС № 521/9593/19

УХВАЛА 02 липня 2026 року м. Київ справа № 521/9593/19 провадження № 61-3021ск26 Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М., розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 31 серпня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, ВСТАНОВИВ: 07 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Адабаш С. А. через підсистему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року. Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2026 року відмовлено у відкриттікасаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 31 серпня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року. 30 червня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про повернення судового збору в сумі 18 959,00 грн, сплаченого ОСОБА_3 за подання ОСОБА_1 касаційної скарги на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 31 серпня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року. Верховний Суд дійшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Отже, право на повернення судового збору має виключно та особа, яка його сплатила. У квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №1.27439819.1 від 22 серпня 2025 року, платником зазначена ОСОБА_3 , призначення платежу: 101 1721913190 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055) за період 08.2025 від ОСОБА_1 . Однак, заява про повернення судового збору була подана ОСОБА_1 . Враховуючи те, що судовий збір за подання касаційної скарги був сплачений іншою особою, а не заявником, який звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, у задоволенні цієї заяви слід відмовити. Водночас відмова у задоволенні цієї заяви не позбавляє права особу, яка сплатила судовий збір, звернутись до Верховного Суду із заявою про його повернення. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ: Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 31 серпня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Ігнатенко