Ухвала КЦС ВС № 545/2598/23

УХВАЛА 17 червня 2026 року м. Київ справа № 545/2598/23 провадження № 61-15600св24 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: судді-доповідача - Петрова Є. В., суддів: Грушицького А. І., Литвиненко І. В., Пророка В. В., Сердюка В. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Виробничий сільськогосподарський кооператив «Злагода», третя особа- ОСОБА_2 , розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шиян Валентина Олексіївна, на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року в складі колегії суддів Пилипчук Л. І., Дряниці Ю. В., Чумак О. В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода», третя особа - ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, ВСТАНОВИВ: У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» (далі - ВСК «Злагода»), третя особа - ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Полтавський районний суд Полтавської області рішенням від 11 липня 2024 року позов ОСОБА_1 задовольнив. Зобов`язав ВСК «Злагода» усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 спірною земельною ділянкою шляхом її повернення від ВСК «Злагода», право оренди за яким зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Стягнув з ВСК «Злагода» на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у справі, а саме сплачений судовий збір у розмірі 1 073,60 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн та витрати на проведення почеркознавчої експертизи у розмірі 11 813,62 грн, а всього 22 887,22 грн. Полтавський апеляційний суд постановою від 22 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ВСК «Злагода» задовольнив. Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2024 року скасував. Ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ВСК «Злагода» судовий збір у розмірі 1 611,00 грн. 21 листопада 2024 року адвокат ОСОБА_1 Шиян В. О. засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Ухвалою від 10 грудня 2024 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали із Полтавського районного суду Полтавської області. У грудні 2024 року справу передано до Верховного Суду. Ухвалою від 18 червня 2025 року Верховний Суд призначив справу до судового розгляду. Ухвалою від 05 листопада 2025 року Верховний Суд зупинив касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 456/252/22 (провадження № 14-75цс25). У частині першій статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Велика Палата Верховного Суду розглянула справу № 456/252/22 (провадження № 14-75цс25). З огляду на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, то воно підлягає поновленню. Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити касаційне провадження у справі № 545/2598/26 (провадження № 61-15600св24) за позовом ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода», третя особа - ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шиян Валентина Олексіївна, на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Судді Є. В. Петров А. І. Грушицький І. В. Литвиненко В. В. Пророк В. В. Сердюк