Ухвала КГС ВС № 903/534/23

УХВАЛА 07 липня 2026 року м. Київ cправа № 903/534/23 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.02.2026 у складі судді: Гарбар І.Д., та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 у складі колегії суддів: Романюк Ю.Г., - головуючий, Миханюк М.В., Саврій В.А., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіон+" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" (далі - ТОВ "Рєалтрейд", заявник) 17.06.2026 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.02.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 у справі № 903/534/23. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 903/534/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суд від 18.06.2026. Однак касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Як вбачається з матеріалів скарги, заявник не погоджується з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 якою ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.02.2026 про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Рєалтрейд" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 про відкриття провадження у справі № 903/534/23 про банкрутство ТОВ "Авіон+" в частині визнання грошових вимог ТОВ "Партнер Дістрібьюшн". Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою, ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлено у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги. Відповідно до підпункту 9 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ставка судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство становила 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2023 становив 2684, 00 грн. За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги). Отже, звертаючись 17.06.2026 з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 якою ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.02.2026 про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Рєалтрейд" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 про відкриття провадження у справі № 903/534/23 про банкрутство ТОВ "Авіон+", заявнику належало сплатити судовий збір в сумі 64 416,00 грн. (200% від 40260 (150% від 26840(2684*10) із застосуванням із застосування коефіцієнту 0,8 пониження ставки судового збору за подання касаційної скарги в електронній формі. До касаційної скарги ТОВ "Рєалтрейд" додано квитанцію № 3000-5600-2338-0791 від 17.06.2026 про сплату судового збору в сумі 51532, 80 грн., тобто в розмірі меншому ніж передбачено Законом. Згідно з частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та доплатити судовий збір, подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 12883,20 грн. (64416-51532,80=12883,20). На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.02.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк