Рішення ККС ВС № 944/2902/20

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 липня 2026 року м. Київ справа № 944/2902/20 провадження № 51 - 2675 впс 26 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №944/2902/20) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_5 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого, встановив: Подання, яке надійшло до Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обґрунтовується тим, що у Львівському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги захисника на вирок місцевого суду, через відсутність потрібної кількості суддів. Перевіривши доводи наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Як вбачається з матеріалів провадження за поданням, до Львівського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2026 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Зі змісту подання вбачається, що на даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду працює 9 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . У поданні вказується, що відповідно до п. 17 Розділу II Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Львівському апеляційному суді, у разі неможливості визначити склад колегії з числа суддів відповідної спеціалізації (судової палати), визначення головуючого судді (судді-доповідача) здійснюється з числа суддів відповідної спеціалізації (судової палати), а визначення суддів-членів колегії відбувається між усіма суддями незалежно від спеціалізації та належності до судових палат. Разом з тим, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 16 січня 2026 року у цьому провадженні визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_14 . При цьому, як зазначено у поданні, суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному, який триватиме понад три місяці, а судді ОСОБА_9 та ОСОБА_14 вже входять до складу колегії як її члени. Слід зауважити, що сам по собі факт участі суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_14 у складі вже сформованої колегії суддів не перешкоджає Львівському апеляційному суду сформувати склад суду для розгляду цього кримінального провадження з огляду на наявність суддів відповідної спеціалізації, які можуть бути головуючим (доповідачем) у провадженні, а також з урахуванням суддів судової палати з розгляду цивільних справ. З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що Львівським апеляційним судом не вичерпані всі можливості щодо утворення нового складу колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги. Подання не містить переконливих доводів, які б свідчили про об`єктивну та остаточну неможливість утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження після визначення іншого складу колегії суддів. Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд постановив: Подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №944/2902/20) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_5 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3