Ухвала КЦС ВС № 368/982/25

УХВАЛА 06 липня 2026 року м. Київ справа № 368/982/25 провадження № 61-8120ск26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Клапчука Федора Петровича, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 30 січня 2026 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди, ВСТАНОВИВ: 17 червня 2026 року адвокат Клапчука Ф. П., який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 30 січня 2026 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2026 року у цій справі. Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке. Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина третя статті 392 ЦПК України). Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (частина четверта статті 62 ЦПК України). Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Касаційна скарга підписана адвокат Клапчуком Ф. П., який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати. Під час вибору і застосування норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України). Ордер на надання правничої допомоги є письмовий документ (в паперовій або електронній формі), що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України. Електронна копія електронного ордера на надання правничої допомоги виготовляється в порядку встановленому для оригіналу ордеру на надання правничої допомоги в електронній формі (здійснюється візуальне подання електронного документа в електронній формі з накладенням електронного підпису), у тому числі не потребує проставляння слів «Згідно з оригіналом»). Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Згідно з підпунктом 12. 2 пункту 12 Положення ордер має містить прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога. Аналіз доданого до касаційної скарги ордеру серії АІ № 2225305 свідчить, що у графі «прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога» зазначено «Кагарлицького районного суду Київської області від 06.03.2026 р». Тобто до касаційної скарги додано ордер, який підтверджує, що адвокат Клапчук Ф. П. надає правову допомогу Кагарлицькому районному суду Київської області. При цьому до касаційної скарги не додано інших документів, які можуть підтвердити, що адвокат Клапчук Ф. П. надає правову допомогу ОСОБА_1 у Верховному Суді, як ним зазначено в касаційній скарзі. На підставі викладеного згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга адвоката Клапчука Ф. П., який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 30 січня 2026 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2026 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 260, 388, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу адвоката Клапчука Федора Петровича, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 30 січня 2026 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди вважати неподаною та повернути заявнику. Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Сердюк