Ухвала КЦС ВС № 446/1834/24

УХВАЛА 06 липня 2026року м. Київ справа № 446/1834/24 провадження № 61-8353ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 грудня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 травня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кам`янка-Бузької міської ради, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, ВСТАНОВИВ: У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кам`янка-Бузької міської ради, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , в якій просила суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 25 липня 2024 року, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з 2004 року по 25 липня 2024 року . Постановою Львівського апеляційного суду від 22 травня 2026 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково. Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 грудня 2025 року змінено. Резолютивну частину рішення викладено у новій редакції. Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Виконавчий комітет Кам`янка-Бузької міської ради, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено частково. Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 25 липня 2024 року, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з 19 жовтня 2007 року по 25 липня 2024 року. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено. 22 червня 2026 року Міністерства оборони України через підсистему «Електронний суд» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 грудня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 травня 2026 року, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі. Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків - надання доказів на підтвердження сплати судового збору. Міністерством оборони України вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано. Підставами касаційного оскарження судових рішень судів попередніх інстанцій Міністерство оборони України зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16, ід 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 та від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц, у постановах Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 19 березня 2020 року у справі № 303/2865/17, від 23 вересня 2021 року у справі № 204/6931/20, від 26 травня 2022 року у справі № 362/3705/20, від 30 червня 2022 року у справі № 694/1540/20, від 04 грудня 2023 року у справі № 543/563/22, від 18 червня 2024 року у справі № 308/16170/22 та від 25 березня 2026 року у справі № 709/2037/24 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скаргаМіністерства оборони України на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 грудня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 травня 2026 року, після усунення недоліків, відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кам`янка-Бузької міської ради, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 грудня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 травня 2026 року. Витребувати з Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області цивільну справу № 446/1834/24. Роз`яснити іншим учасникам справи № 446/1834/24 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 липня 2026 року. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Судді Є. В. Синельников О. М. Осіян В. В. Шипович