Ухвала КГС ВС № 927/137/25

УХВАЛА 06 липня 2026 року м. Київ cправа № 927/137/25 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О., розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2025 у справі за позовом Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України до Акціонерного товариства "Укрпошта", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України, про витребування нерухомого майна, ВСТАНОВИВ: 15.06.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Укрпошта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 (повний текст складено 02.06.2026) та рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2025 у справі № 927/137/25. Вказана касаційна скарга була подана 12.06.2026 через підсистему "Електронний суд". Крім того, 15.06.2026 до Верховного Суду від Акціонерного товариства "Укрпошта" надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 у справі № 927/137/25 до завершення її перегляду в касаційному порядку. Вказане клопотання було подане 12.06.2026 через підсистему "Електронний суд". Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке. Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Згідно із частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Як установив Верховний Суд, Чернігівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України подала позовну заяву у 2025 році. Її предметом є вимога про витребування в Акціонерного товариства "Укрпошта" на користь Міністерства розвитку громад та територій України нерухомого майна - будівлі відділення зв`язку, загальною площею 1033,5 кв. м, яка розташована на вул. Любецькій, 40-А у м. Чернігові, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав власності на нерухоме майно 158413774101. Пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається в позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19 зазначила, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися в ціні заявленого позову. Отже, позовна вимога Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України про витребування в Акціонерного товариства "Укрпошта" на користь Міністерства розвитку громад та територій України нерухомого майна має вартісну оцінку та майновий характер. При цьому згідно з довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості, долученою Чернігівською окружною прокуратурою до позовної заяви, вартість спірного нерухомого майна складає 38 477 128,01 грн. Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2025 встановлено в розмірі 3028,00 грн. Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 у справі № 927/137/25, позов Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України задоволено повністю. Акціонерне товариство "Укрпошта" в касаційній скарзі просить Суд скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2025 у справі № 927/137/25, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України в повному обсязі. Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, скаржник мав сплатити судовий збір за подання цієї касаційної скарги в розмірі 923 451,07 грн, розрахованому за формулою: 38 477 128,01 грн х 1,5 % х 200 % х 0,8, де 38 477 128,01 грн - вартість спірного нерухомого майна, 1,5 % - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру; 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги; 0,8 - коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Проте на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2025 у справі № 927/137/25 Акціонерне товариство "Укрпошта" подало платіжну інструкцію від 10.06.2026 № 8115410 на суму 923 450,44 грн. Таким чином, судовий збір сплачено не в повному розмірі. Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу. Згідно із частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Отже, для усунення недоліків касаційної Акціонерному товариству "Укрпошта" необхідно подати до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме, в розмірі недоплаченої суми - 0,63 грн за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір". У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що відповідно до частини 9 статті 42 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі. Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2025 у справі № 927/137/25 залишити без руху та надати скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Н. О. Багай