Ухвала КГС ВС № 917/1926/25

УХВАЛА 06 липня 2026 року м. Київ cправа № 917/1926/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Укрбудсервіс-ДВМ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 (головуючий - Слободін М.М., судді: Жельне С.Ч., Шутенко І.А.) та рішення Господарського суду Полтавської області від 10.03.2026 (суддя Мацко О.С.) у справі №917/1926/25 за позовом Приватного підприємства "Укрбудсервіс-ДВМ" до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання протиправним та скасування рішення, ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство "Укрбудсервіс-ДВМ" (далі також - ПП "Укрбудсервіс-ДВМ") звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (далі також - АТ "Полтаваобленерго") про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ "Полтаваобленерго" по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ №00018690 від 03.06.2025, оформленого протоколом засідання комісії АТ "Полтаваобленерго" №00018690 від 22.07.2025. Господарський суд Полтавської області рішенням від 10.03.2026 у справі №917/1926/25, яке Східний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 26.05.2026, відмовив у задоволенні позову. ПП "Укрбудсервіс-ДВМ" звернулося 25.06.2026 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 10.03.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у справі №917/1926/25 і передати справу №917/1926/25 на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2026 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Кібенко О.Р., Студенець В.І. Пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій у цій справі скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи: - про неврахування судом апеляційної інстанції правових висновків Верховного Суду, викладених в постановах: від 09.11.2018 у справі №923/478/17, від 06.02.2020 у справі №908/384/19, від 17.02.2020 у справі №906/941/18, від 19.01.2021 у справі №923/104/20, щодо застосування положень абзацу 2 пункту 8.4.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії; від 10.01.2024 у справі №501/1672/22, від 17.01.2024 у справі №441/1159/21, від 06.10.2022 у справі №904/624/19, щодо вивчення документів, доказів, аргументів та доводів сторін (статті 282 ГПК); - суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 1 частини третьої, що корелюється з пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК). Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №917/1926/25 з підстав, передбачених пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК. Згідно статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву. Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Укрбудсервіс-ДВМ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 та рішення Господарського суду Полтавської області від 10.03.2026 у справі №917/1926/25.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2026 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 липня 2026 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/1926/25. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С. В. Бакуліна Судді О. Р. Кібенко В. І. Студенець