Ухвала КАС ВС № 480/1293/24

УХВАЛА 06 липня 2026 року м. Київ справа №480/1293/24 адміністративне провадження №К/990/41224/24 Верховний Суд у складі судді-доповідача Білак М.В., розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі №480/1293/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Фідірко Яни Сергіївни на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02 липня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2024 року, У С Т А Н О В И В: Справу №480/1293/24 призначено до касаційного розгляду в судовому засіданні на 15 липня 2026 року о 10:00 год. Повідомлено учасників справи про дату і час проведення судового засідання. 02 липня 2026 року через систему «Електронний суду» від представника Головного управління Національної поліції в Сумській області - Бабченко Ірини Олександрівни надійшло клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського апеляційного суду або Сумського окружного адміністративного суду в залежності від того, де буде вільний майданчик. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом. Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно із частиною другої статті 195 КАС України у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (частина друга статті 195 КАС України). Згідно з частинами сьомою та восьмою статті 195 КАС України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Заява представника відповідача подана з дотриманням правил процесуального закону. Враховуючи вищезазначене та з метою забезпечення права сторони на участь у судовому засіданні, заява підлягає частковому задоволенню. Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, Суд У Х В А Л И В: Заяву представника Головного управління Національної поліції в Сумській області - Бабченко Ірини Олександрівни про участь у судовому засіданні у справі №480/1293/24 в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду або Сумського окружного адміністративного суду - задовольнити частково. Забезпечити участь представника Головного управління Національної поліції в Сумській області у судовому засіданні, призначеному на 15 липня 2026 року о 10:00 год в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду. Копію цієї ухвали надіслати до Сумського окружного адміністративного суду для виконання та іншим учасникам справи до відома. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується. ........................... М.В. Білак, Суддя Верховного Суду