Ухвала КГС ВС № 910/1396/26

УХВАЛА 06 липня 2026 року м. Київ cправа № 910/1396/26 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кібенко О.Р., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сек`юріті" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 у справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сек`юріті" про стягнення 2 187 272,40 грн, В С Т А Н О В И В:

1. У лютому 2026 року Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сек`юріті" про стягнення 2 187 272,40 грн, з яких 1 877 648,40 грн пені та 309 624,00 грн штрафу.

2. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань за державним контрактом (договором) про закупівлю №266/06-24-РМ від 18.06.2024 в частині поставки товару у визначені строки.

3. Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.02.2026 прийняв позов Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до розгляду, відкрив провадження у справі №910/1396/26, призначив підготовче засідання та встановив сторонам строки для вчинення процесуальних дій, таких як подання до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

4. В березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Сек`юріті" подало до Господарського суду міста Києва зустрічний позов до Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", в якому просило визнати відсутність порушення строків виконання зобов`язання з поставки товару за державним контрактом (договором) про закупівлю №266/06-24-РМ від 18.06.2024; визнати, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Сек`юріті" належним чином виконало свої зобов`язання.

5. Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.03.2026 залишив без руху зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сек`юріті" у зв`язку із порушенням вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); надав строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

6. Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.03.2026 повернув зустрічний позов із доданими до нього документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа Сек`юріті".

7. Північний апеляційний господарський суд постановою від 25.05.2026 залишив без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 у справі №910/1396/26. 8. 15.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Сек`юріті" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 у справі №910/1396/26.

9. Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сек`юріті", Верховний Суд встановив, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

10. Відповідно до п.2 ч.4 ст.290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

11. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон "Про судовий збір".

12. Частиною 1 ст.4 Закону "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

13. Підпунктом 8 п.2 ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

14. Статтею 7 Закону "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року встановлений у розмірі 3 328,00 грн.

15. Згідно із ч.3 ст.4 Закону "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

16. Отже судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 у справі №910/1396/26 підлягав сплаті у сумі 2 662,40 грн, а саме: 3 328,00 грн х 0,8.

17. Однак до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сек`юріті" не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

18. Згідно із ч.2 ст.292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

19. Відповідно до приписів ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абз.2 ч.1 цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст.6 цього Кодексу

20. З урахуванням наведеного, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сек`юріті" залишається без руху на підставі ч.2 ст.292 ГПК України, із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків шляхом надання документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 у справі №910/1396/26, у встановлених законом порядку і розмірі, а саме в сумі 2 662,40 грн.

21. Згідно із ч.4 ст.174 та ч.2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою. Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сек`юріті" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 у справі №910/1396/26 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа Сек`юріті" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа Сек`юріті", що якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя О. Кібенко