Постанова Восьмий апеляційний адміністративний суд № 380/9486/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 липня 2026 рокуЛьвівСправа № 380/9486/24 пров. № А/857/6910/26 Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого суддіМатковської З. М. суддів -Гуляка В. В. Ільчишин Н. В. Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді: Матковської З.М., суддів: Гуляка В.В., Ільчишин Н.В. розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року у справі № 380/9486/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій та бездіяльності протиправною, головуючий суддя першої інстанції Кузан Р.І., місце ухвалення м. Львів, дата складання повного тексту 26.01.2026 В С Т А Н О В И В : 15.12.2025 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виконання рішення суду від 07.10.2024 р. Відповідач зазначає, що на виконання судового рішення у справі № 380/9486/24 проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2024. Перерахунок проведено з урахуванням довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області № 46-ДВ/5807 від 09.05.2023 станом на 01.01.2023 (розмір грошового забезпечення- 31249,90 грн. (Додаток 2). Станом на 01.03.2024 підсумок пенсії становив: Основний розмір пенсії (97%*31249,90) 30312,40 грн.; Індексація базового ОСНП 2022 (30312,4*0,140) 4243,74 грн.; Індексація базового ОСНП 2023 (34556,14*0,197) 1500,00 грн.; Індексація базового ОСНП 2024 (36056,14*0,0796) Підвищення основного розміру (25%) від суми 37556,14 1500,00 грн.; 9389,04 грн.; Інвалід війни 2 групи Підвищення 1категорія ЧАЕС Доплата 944,40 грн.; 379,60 грн.; 50,00 грн. Підсумок пенсії 48 319,18 грн. та не обмежується максимальним розміром Доплата за період з 01.03.2024 по 31.01.2025 становить 58084,37 грн. Станом на 01.02.2025 підсумок пенсії позивача становив: Основний розмір пенсії (97%*31249,90) 30312,40 грн.; Індексація базового ОСНП 2022 (30312,4*0,140) 4243,74 грн.; Індексація базового ОСНП 2023 (34556,14*0,197) 1500,00 грн.; Індексація базового ОСНП 2024 (36056,14*0,0796) Підвищення основного розміру (25%) від суми 37556,14 1500,00 грн.; 9389,04 грн.; Інвалід війни 2 групи Підвищення 1категорія ЧАЕС Доплата 944,40 грн.; 379,60 грн.; 50,00 грн. Підсумок пенсії 48 319,18 грн. з урахуванням максимального розміру 48319,18 грн.: пониження суми 48319,18 відповідно до ПКМУ №1- 31148,945 грн. Враховуючи наведене вважає, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області вжито всіх можливих (конкретних) заходів для виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду 07.10.2024 у справі №380/9486/24 в межах покладених судом зобов`язань та відповідно до вимог чинного на момент виконання судового рішення законодавства, а виплата заборгованості, проводиться Пенсійним фондом України відповідно до вимог Порядку. З врахуванням вищевикладеного, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 у справі № 380/9486/24 виконане в межах покладених судом зобов`язань і у спосіб, визначений законодавством. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року Звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 у справі №380/9486/24 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії - прийнято. Не погоджуючись із ухвалою суд першої інстанції, позивачем подана апеляційна скарга. Апелянт зазначає, що ухвала суду є такою, що винесена з порушенням норм матеріального процесуального права і підлягає скасуванню. Заважує, що подання особою, на користь якої ухвалено судове рішення, заяви в порядку статті 382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням такого рішення спрямоване на забезпечення належного виконання судового рішення, а оскарження ухвали суду за наслідками розгляду такої заяви - на запобігання негативним наслідкам судової помилки, якщо така мала або могла мати місце під час розгляду зазначеної заяви. Встановлення судового контролю в порядку статті 382 КАС України є однією з повноцінних форм забезпечення виконання судових рішень, яка встановлена з метою фактичного виконання судового рішення на користь позивача. Апелянт зазначає, що за результатами виконання судового рішення у справі №380/9486/24 відповідачем з 01.02.2025р. було відновлено фактичну виплату раніше скасованої індексації за 2022 та 2023 роки, але обрахунок індексації за 2023 та 2024р.р., всупереч вимогам судового рішення, було проведено без урахування встановлених Кабінетом Міністрів України коефіцієнтів. При цьому, зазначені нарахування не стали регулярними, оскільки, за результатами виконання відповідачем рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.11.2024р. справі №380/17683/24, яким Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області було зобов`язане - здійснити ОСОБА_1 з 01.02.2023 перерахунок пенсії на підставі довідки Головного управління ДСНС України у Львівській області від 11.07.2024 №235- ДВ/5807 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 та здійснити її виплату, без обмеження її розміру, з урахуванням раніше виплачених сум, Відповідачем з 01.07.2025р., без будь яких на то підстав, було припинено нарахування та виплату індексації за 2022 та 2023 роки, що суперечить вимогам судового рішення у справі №380/9486/24, вимогам чинного законодавства та є порушенням прав Позивача. Зазначене підтверджується роздруківкою пенсійного забезпечення станом на 01.07.2025р, яка долучена до матеріалів справи. Відповідно до роздруківки пенсійного забезпечення за пенсійною справою №1304006474 станом на 01.07.2025р. індексація позивачеві нараховується в наступних розмірах: ОСНП 2024 (36056.14 х 0,0796) 1500,00; ОСНП 2025 (37556,14 х 0,1150) 1500.00. З урахуванням наведеного вважає рішення невиконаним, в частині обрахунку сум індексації за 2023 та 2024 роки тому просить ухвалу Львівського окружного адміністративного суду з питань прийняття звіту про виконання судового рішення від 26 січня 2026 року у справі №380/9486/24 скасувати та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області протягом 20 днів з дня отримання судового рішення подати звіт до суду першої інстанції про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2024р. у справі №380/9486/24. Відповідач подав відзив на апеляційну скаргу. Просить увалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Судом встановлено та з матеріалів справ слідує, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 у справі №380/9486/24 позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.03.2024 як особі з інвалідністю внаслідок війни, з встановленням збільшення пенсії на 25 відсотків з урахуванням індексації пенсії за 2022, 2023 та 2024 роки на визначений щороку Кабінетом Міністрів України коефіцієнт збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2011 року №1381 «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення» з урахуванням виплачених сум. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.03.2024 як особі з інвалідністю внаслідок війни, з встановленням збільшення пенсії на 25 відсотків з урахуванням індексації пенсії за 2022, 2023 та 2024 роки на визначений щороку Кабінетом Міністрів України коефіцієнт збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2011 року №1381 «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення», з урахуванням виплачених сум. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.03.2024 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням раніше виплачених сум. Львівським окружним адміністративним судом 20.01.2025 видано виконавчі листи. Від позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю, в якій позивач просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 у справі №380/9486/24. Заява мотивована тим, що станом на момент звернення до суду із заявою про встановлення судового контролю рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 у справі №380/9486/24 відповідачем у справі не виконано. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 у задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії - відмовлено. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 з питання встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, постановлену у справі № 380/9486/24, скасовано. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 380/9486/24 задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області протягом 30 днів з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року у справі №380/9486/24. Від представника відповідача 15.12.2025 надійшов звіт про виконання рішення суду, в якому зазначає, що на виконання судового рішення у справі № 380/9486/24 проведено перерахунок пенсії позивача з 01.03.2024. Перерахунок проведено з урахуванням довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області № 46-ДВ/5807 від 09.05.2023 станом на 01.01.2023 (розмір грошового забезпечення- 31249,90 грн. (Додаток 2). Станом на 01.03.2024 підсумок пенсії становив: Основний розмір пенсії (97%*31249,90) 30312,40 грн.; Індексація базового ОСНП 2022 (30312,4*0,140) 4243,74 грн.; Індексація базового ОСНП 2023 (34556,14*0,197) 1500,00 грн.; Індексація базового ОСНП 2024 (36056,14*0,0796) Підвищення основного розміру (25%) від суми 37556,14 1500,00 грн.; 9389,04 грн.; Інвалід війни 2 групи Підвищення 1категорія ЧАЕС Доплата 944,40 грн.; 379,60 грн.; 50,00 грн. Підсумок пенсії 48 319,18 грн. та не обмежується максимальним розміром Доплата за період з 01.03.2024 по 31.01.2025 становить 58084,37 грн. Станом на 01.02.2025 підсумок пенсії позивача становив: Основний розмір пенсії (97%*31249,90) 30312,40 грн.; Індексація базового ОСНП 2022 (30312,4*0,140) 4243,74 грн.; Індексація базового ОСНП 2023 (34556,14*0,197) 1500,00 грн.; Індексація базового ОСНП 2024 (36056,14*0,0796) Підвищення основного розміру (25%) від суми 37556,14 1500,00 грн.; 9389,04 грн.; Інвалід війни 2 групи Підвищення 1категорія ЧАЕС Доплата 944,40 грн.; 379,60 грн.; 50,00 грн. Підсумок пенсії 48 319,18 грн. з урахуванням максимального розміру 48319,18 грн.: пониження суми 48319,18 відповідно до ПКМУ №1- 31148,945 грн. Враховуючи наведене вважає, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області вжито всіх можливих (конкретних) заходів для виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду 07.10.2024 у справі №380/9486/24 в межах покладених судом зобов`язань та відповідно до вимог чинного на момент виконання судового рішення законодавства, а виплата заборгованості, проводиться Пенсійним фондом України відповідно до вимог Порядку. Суд першої інстанції прийняв Звіт відповідача про виконання судового рішення з тих підстав, що відповідно до поданого звіту та долучених доказів суд встановив, що відповідач на виконання рішення суду здійснив перерахунок пенсії з 01.03.2023, після якого збільшення основного розміру пенсії як особі з інвалідністю внаслідок війни, з встановленням збільшення пенсії на 25 відсотків з урахуванням індексації пенсії за 2022, 2023 та 2024 роки становить 9764,04 грн. Крім цього згідно з перерахунку пенсії з 01.07.2025 позивачу встановлено збільшення основного розміру пенсії як особі з інвалідністю внаслідок війни в розмірі 9985,13 грн. Разом з тим суд зазначив, що у заяві про встановлення судового контролю у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не акцентує своєї уваги та не наводить доводів та аргументів щодо виплати перерахованої відповідачем суми коштів. Апеляційний суд вважає висновки суду першої інстанції вірними з огляду на наступне. Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення. Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Як визначено статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 (далі - Закон № 1402-VIII) суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. У статті 13 Закону № 1402-VIII розтлумачено зміст такої конституційної засади судочинства як обов`язковість судових рішень, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть приймати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання. Згідно зі статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Відтак, виконання судового рішення як завершальна стадія судового провадження є невід`ємним елементом права на судовий захист, складовою права на справедливий суд. Процесуальне законодавство визначає види судового контролю за виконанням судового рішення, а саме, зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення, накладення штрафу (ст. 382 КАС України) та визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду (ст. 383 КАС України). Наведені норми КАС України мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення і підставами для їх застосування є невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в цій справі. Наявність у КАС України спеціальних норм, спрямованих на забезпечення належного виконання судового рішення, виключає можливість застосування загального судового порядку захисту прав та інтересів стягувача шляхом подання позову. Судовий контроль за виконанням судового рішення здійснюється в порядку, передбаченому КАС України (ст. 382 КАС України), який не передбачає можливості подання окремого позову, предметом якого є спонукання відповідача до виконання судового рішення; не передбачає такої можливості і положення ст. 383 КАС України. Відповідно до положень статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Згідно з частиною 1 статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу (частина 1 статті 382-3 КАС України). Як уже зазначалось вище, суд першої інстанції виснував, що відповідач на виконання рішення суду здійснив перерахунок пенсії з 01.03.2023, після якого збільшення основного розміру пенсії як особі з інвалідністю внаслідок війни, з встановленням збільшення пенсії на 25 відсотків з урахуванням індексації пенсії за 2022, 2023 та 2024 роки становить 9764,04 грн. Крім цього згідно з перерахунку пенсії з 01.07.2025 позивачу встановлено збільшення основного розміру пенсії як особі з інвалідністю внаслідок війни в розмірі 9985,13 грн. Отже, як слідує з матеріалів справи зокрема наявного в матеріалах справи перерахунку пенсії ( пенсійна справа 1304006474 МНС), пенсію за вислугу років ОСОБА_1 перерахована з 01.01.2024 р. Перерахунок проведено з урахуванням довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області № 46-ДВ/5807 від 09.05.2023 станом на 01.01.2023 (розмір грошового забезпечення- 31249,90 грн. (Додаток 2). Станом на 01.03.2024 підсумок пенсії становив: Основний розмір пенсії (97%*31249,90) 30312,40 грн.; Індексація базового ОСНП 2022 (30312,4*0,140) 4243,74 грн.; Індексація базового ОСНП 2023 (34556,14*0,197) 1500,00 грн.; Індексація базового ОСНП 2024 (36056,14*0,0796) Підвищення основного розміру (25%) від суми 37556,14 1500,00 грн.; 9389,04 грн.; Інвалід війни 2 групи Підвищення 1категорія ЧАЕС Доплата 944,40 грн.; 379,60 грн.; 50,00 грн. Підсумок пенсії 48 319,18 грн. та не обмежується максимальним розміром Доплата за період з 01.03.2024 по 31.01.2025 становить 58084,37 грн. Станом на 01.02.2025 підсумок пенсії позивача становив: Основний розмір пенсії (97%*31249,90) 30312,40 грн.; Індексація базового ОСНП 2022 (30312,4*0,140) 4243,74 грн.; Індексація базового ОСНП 2023 (34556,14*0,197) 1500,00 грн.; Індексація базового ОСНП 2024 (36056,14*0,0796) Підвищення основного розміру (25%) від суми 37556,14 1500,00 грн.; 9389,04 грн.; Інвалід війни 2 групи Підвищення 1категорія ЧАЕС Доплата 944,40 грн.; 379,60 грн.; 50,00 грн. Підсумок пенсії 48 319,18 грн. з урахуванням максимального розміру 48319,18 грн.: пониження суми 48319,18 відповідно до ПКМУ №1- 31148,945 грн. Підстава перерахунку пенсії : рішення суду від 07.10.2024 у справі № 380/9486/24. Таким чином, як вірно виснував суд першої інстанції, відповідачем рішення у цій справі виконано. Водночас апеляційний суд зазначає наступне. Апелянт вказує на те, що відповідачем з 01.07.2025р., без будь - яких на то підстав, було припинено нарахування та виплату індексації за 2022 та 2023 роки, а також обмежено розмір пенсії. Судом встановлено, що перерахунок пенсії позивача з 01.07.2025 р. був здійснений на підставі рішення суду у справі № 380/17683/24, яке набрало законної сили 11.06.2025 р., що не заперечується у апеляційній скарзі самим позивачем. З урахуванням наведеного, апеляційний суд висновує, що перерахунок, з яким не погоджується позивач, здійснений на виконання рішення суду у іншій справі, що не позбавляє позивача звернутись до суду із заявою з питань судового контролю у відповідній справі. Колегія суддів апеляційного суду наголошує, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковим до виконання на всій території України та не вичерпують свою дію у зв`язку із ухваленням судами інших рішень щодо пенсійних виплат, перерахунку пенсії позивача ОСОБА_1 тощо. Так, дії відповідача по виплаті пенсії позивачу із обмеженнями, а також припинення нарахування та виплати індексації внаслідок виконання рішення у справі № 380/17683/24 не можуть суперечити суті інших рішень щодо пенсійних виплат, перерахунку пенсії позивача ОСОБА_1 . Таким чином, враховуючи викладене, а також встановлений в межах розгляду апеляційної скарги факт виконання відповідачем рішення суду у даній справі, колегія суддів апеляційної інстанції вважає зазначені в апеляційній скарзі доводи безпідставними, а висновки суду першої обґрунтованими, та такими, що відповідають нормам матеріального та процесуального права, з огляду на що і підстави для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали відсутні. Суд апеляційної інстанції враховує, що згідно п. 41 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд. Інші доводи апеляційної скарги зроблених висновків не спростовують, та зводяться до переоцінки доказів та незгоди з ними і трактуванні їх на власний розсуд. Відповідно до ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. За таких підстав апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, оскільки підстав для скасування ухвали суду першої інстанції колегія суддів не знаходить. Керуючись ст. ст. 308, 311, 315, 316, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року у справі № 380/9486/24 без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення та касаційному оскарженню не підлягає. Головуючий суддя З. М. Матковська судді В. В. Гуляк Н. В. Ільчишин