Постанова Київський апеляційний суд № 756/2242/26

Унікальний номер справи 756/2242/26 Номер апеляційного провадження 33/824/3083/2026 Суддя суду першої інстанції ОСОБА_1 Суддя у суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 П о с т а н о в а 02 липня 2026 року місто Київ Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання для захисника в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у с т а н о в и в : У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 29 квітня 2026 року. Справу призначено до розгляду на 09 липня 2026 року о 14 год 00 хв. Від захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми ВКЗ з використанням власних технічних засобів. Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Норми КУпАП не містять можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Разом з тим, відповідно до КПК України, а саме ст. 336 КПК України, який за своєю правовою природою є найбільш наближеним до провадження у справі про адміністративні правопорушення, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за вчасною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість забезпечити участь учасників судового процесу в судових засіданнях в режимі відеоконференції, подане клопотання підлягає задоволенню. На підставі наведеного та керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд п о с т а н о в и в: Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання для захисника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити. Повідомити адвоката ОСОБА_4 щодо технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції та про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Роз`яснити, що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції адвокат ОСОБА_4 зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник судового процесу, який подав відповідну заяву. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_2