Ухвала КАС ВС № 990/312/24

УХВАЛА 20 листопада 2025 року м. Київ справа №990/312/24 адміністративне провадження №П/990/312/24 Верховний Суд у складі судді-доповідача Білак М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Осадчук Валерії Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у адміністративній справі №990/312/24 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Служби безпеки України, Ради національної безпеки і оборони України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 24 червня 2024 року № 376/2024 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 24 червня 2024 року «Про застосування, скасування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині, У С Т А Н О В И В: У провадженні Верховного Суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Президента України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Служби безпеки України, Ради національної безпеки і оборони України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 24 червня 2024 року № 376/2024 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 24 червня 2024 року «Про застосування, скасування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині. 31 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сільванович Г.Б. надіслав до Верховного Суду клопотання, у якому повідомив, що представляв інтереси позивача на підставі ордеру на надання правничої допомоги, виданого на підставі Договору про надання професійної правничої допомоги № 01/12-2023-1 від 01 грудня 2023 року. 31 жовтня 2025 року ОСОБА_1 та адвокат Сільванович Г.Б. уклали Додаткову угоду до Договору про надання професійної правничої допомоги № 01/12-2023-1 від 01 грудня 2023 року, відповідно до пункту 2 якої останнім днем дії зазначеного Договору є 31 жовтня 2025 року, а пункт 3 Додаткової угоди засвідчує, що ОСОБА_1 уповноважив адвоката Сільвановича Г.Б. у строк до 03 листопада 2025 року включно подати до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду клопотання з повідомленням про розірвання Договору, необхідність відкладення судового засідання, призначеного на 03 листопада 2025 року у зв`язку з потребою в отриманні професійної правничої допомоги та залученні іншого представника. 18 листопада 2025 року через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Осадчук В.І. надійшло клопотання про забезпечення її участі у судовому розгляді справи №990/312/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Таке прохання обґрунтоване територіальною віддаленістю її робочого місця (місто Дніпро) від Касаційного адміністративного суду, утрудненим пересуванням по території України залізничним транспортом у зв`язку з агресією РФ, економією процесуального часу та зайнятістю в інших судових справах та процесах. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом. Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. За частиною третьою статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Відповідно до пункту 46 та 50 цього Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час). Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в указаний спосіб за допомогою відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua у визначені дату і час. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону та підлягає задоволенню. Керуючись статтями 44, 195 КАС України, суд У Х В А Л И В: Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Осадчук Валерії Ігорівни про участь у судовому засіданні у справі №990/312/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Осадчук Валерії Ігорівни у розгляді справи № 990/312/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua). Роз`яснити представнику позивача, що: 1) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; 2) ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується. ........................... М.В. Білак, Суддя Верховного Суду