Постанова Волинський апеляційний суд № 161/15397/24

Справа № 161/15397/24 Провадження №33/802/20/26 Головуючий у 1 інстанції:Івасюта Л. В. Доповідач: Денісов В. П. ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД О К Р Е М А П О С Т А Н О В А 01 липня 2026 року місто Луцьк Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Плебановича А.С, розглянувши апеляційну скаргу захисника Плебановича А.С. на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2025 року щодо ОСОБА_1 , В С Т А Н О В И В: Вказаною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо нього закрито, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи, строків накладення адміністративного стягнення. ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він що 09.08.2024 о 09 год. 07 хв. в м. Луцьку по пр. Молоді, 12 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 виконуючи поворот ліворуч, не надав перевагу транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Волинського апеляційного суду від 01 липня 2026 року апеляційну скаргу захисника Плебановича А.С. залишено без задоволення, а постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2025 року щодо ОСОБА_1 без змін. Як убачається із матеріалів справи, зокрема схеми ДТП, учасниками ДТП були два автомобілі: «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. Під час розгляду справи було досліджено висновок судової інженерно-транспортної експертизи №4193-Е від 31.03.2025, згідно висновків якого водій автомобіля «BMW Х5» ОСОБА_2 мав діяти відповідно до вимог п.2.3.б, п.11.1, п.12.4, п.12.9 б та п.12.3 ПДР, а саме рухатися зі швидкістю не більше 50 км/год, повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, а в момент виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу. Швидкість руху його автомобіля становила 70 км/год. Невідповідність дій водія ОСОБА_2 вимогам п.12.4 та п.12.9 б ПДР з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку з виникненням ДТП, яка мала місце 09.08.2024 та є її причиною. Висновком експерта №КСЕ-19/103-25/15382 від 25.02.2026 також встановлено, що водій ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до п.11.1; 12.3; 12.4; 12.9б. Швидкість руху його автомобіля становила 66,4-73,4 км/год. Отже, висновками експертиз констатовано порушення вимог ПДР і водієм ОСОБА_2 .. З матеріалів даної справи убачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено лише щодо ОСОБА_1 .. Відповідно до ст.282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію. З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд вважає необхідним довести до відома начальника Управління патрульної поліції у Волинській області, про виявлені під час розгляду даної справи порушення вимог ПДР водієм ОСОБА_2 для вирішення питання щодо можливого притягнення його до адміністративної відповідальності. Окрему постанову направити начальнику Управління патрульної поліції у Волинській області для відповідного реагування. На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, II О С Т А Н О В И В : Скерувати на адресу Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у волинській області матеріали для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , а саме: копії схеми ДТП від 09.08.2024, пояснень учасників ДТП, фотознімків, відеозапис та висновків експертиз. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Волинського апеляційного суду В.П. Денісов