Ухвала КЦС ВС № 757/21098/25-ц

УХВАЛА 02 липня 2026 року м. Київ справа № 757/21098/25-ц провадження № 61-5495ск26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яка подана адвокатом Мушкало Світланою Миколаївною, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: 23 квітня 2026 року АТ «Державний ощадний банк України» подало до Верховного Суду касаційну скаргу. Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення її недоліків, а саме заявнику необхідно надати копію оскарженої постанови Київського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року (її повний текст) у цій справі. 13 червня 2026 року засобами поштового зв`язку АТ «Державний ощадний банк України» надіслало клопотання, в якому просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги. В обґрунтування клопотання зазначив, що усунення недоліків касаційної скарги не залежить від волі АТ «Ощадбанк». Банк позбавлений можливості виконати вимоги ухвали від 18 травня 2026 року, так як станом на дату направлення даного клопотання Київським апеляційним судом повний текст постанови від 08 квітня 2026 року не складено та не надано АТ «Ощадбанк». Зазначає, що представник банку звертався до суду апеляційної інстанції із заявою про видачу копії постанови Київського апеляційного суду 08 квітня 2026 року та 10 квітня 2026 року, однак банком 13 квітня 2026 року отримано вступну та резолютивну частину постанови. Конкретні терміни, в які Київський апеляційний суд виготовить повний текст постанови від 08 квітня 2026 року, банку невідомі та знаходиться поза контролем та відповідальністю банку. Просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги. Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Зважаючи на необхідність забезпечення принципу доступу до правосуддя, суд касаційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги. Керуючись статтями 127, 185, 260, 390, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ: Продовжити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року. Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки, передбачені статтями 393, 394 ЦПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснощоков