Ухвала КЦС ВС № 368/832/21

УХВАЛА 26 червня 2026 року м. Київ справа № 368/832/21 провадження № 61-2303ск26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Павленко Юрій Євгенійович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 2 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національна професійна спілка «Прометей», Головне управління держпраці у Київській області, про стягнення заборгованості із заробітної плати, ВСТАНОВИВ: 24 лютого 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Павленко Ю. Є. , за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 2 лютого 2026 року. Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначеного у ній недоліку. Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню. Копію ухвали Верховного Суду від 16 березня 2026 року доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 29 квітня 2026 року о 17:19:33 год та іі представника - адвоката Павленка Ю. Є. 29 квітня 2026 року о 17:16:07 год, що підтверджується повідомленнями про доставлення електронного листа. Відповідно до частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Будь-яких документів на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16 березня 2026 року заявником не надано. Пунктом 6 частини другої статті 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. Оскільки заявником недоліки касаційної скарги не усунено, вказане свідчить про невиконання вимог ухвали Верховного Суду від 16 березня 2026 року, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Павленко Юрій Євгенійович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 2 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національна професійна спілка «Прометей», Головне управління держпраці у Київській області, про стягнення заборгованості із заробітної плати вважати неподаною і повернути заявнику. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Карпенко