Ухвала КЦС ВС № 462/2510/25

УХВАЛА 03 липня2026 року м. Київ справа № 462/2510/253 провадження № 61-6852св26 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Левкович Тарас Володимирович, на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 16 грудня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 травня 2026 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Банк Польська Каса Опіки» (Bank Polska Kasa Opieki Spolka Akcyjna), заінтересована особа - ОСОБА_1 , про визнання і надання дозволу на виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, ВСТАНОВИВ: У квітні 2025 року Акціонерне товариство «Банк Польська Каса Опіки» (Bank Polska Kasa Opieki Spolka Akcyjna) (далі - АТ «Банк Польська Каса Опіки», Банк) звернулося до суду із заявою, у якій просило: - визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення Окружного суду у Варшаві від 21 вересня 2023 року у справі № ХХ GC 784/22 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Польська Каса Опіки» 27 819 889,03 євро основної заборгованості та 8 844 247,60 євро відсотків, із визначенням їх еквівалента в національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України (далі - НБУ) на день постановлення ухвали; - стягнути 2 639 678,06 польських злотих основної заборгованості та 839 182,58 польських злотих відсотків, із визначенням їх еквівалента в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на день постановлення ухвали; - стягнути 225 017,00 польських злотих судових витрат та 36 341,79 польських злотих відсотків на зазначену суму судових витрат, із визначенням їх еквівалента в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на день постановлення ухвали; - видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Окружного суду у Варшаві від 21 вересня 2023 року у справі № ХХ GC 784/22; - вирішити питання про розподіл судових витрат. Залізничний районний суд міста Львова ухвалою від 16 грудня 2025 року заяву АТ «Банк Польська Каса Опіки» задовольнив частково. Надав дозвіл на примусове виконання на території України рішення Окружного суду у Варшаві від 21 вересня 2023 року у справі № ХХ GC 784/22. Стягнув із ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Польська Каса Опіки» 27 819 889,03 євро заборгованості в національній валюті України за курсом НБУ на день постановлення ухвали, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 1 381 257 490,34 грн, з передбаченими законом відсотками за прострочення у розмірі, що дорівнює референтній ставці Національного банку Польщі плюс 5,5 відсоткового пункту, починаючи з 18 липня 2022 року до дня сплати; 2 639 678,06 польських злотих заборгованості в національній валюті України за курсом НБУ на день постановлення ухвали, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 31 055 812,40 грн, з передбаченими законом відсотками за прострочення у розмірі, що дорівнює референтній ставці Національного банку Польщі плюс 5,5 відсоткового пункту, починаючи з 18 липня 2022 року до дня сплати, а також 225 017,00 польських злотих витрат на судовий процес у національній валюті України за курсом НБУ на день постановлення ухвали, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 2 646 199,92 грн, з відсотками у розмірі передбачених законом відсотків за прострочення від дня набрання рішенням Окружного суду у Варшаві від 21 вересня 2023 року у справі № ХХ GC 784/22 законної сили, тобто з 31 жовтня 2023 року, до дня сплати. У задоволенні решти вимог заяви відмовив. Львівський апеляційний суд постановою від 04 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Левкович Т. В., залишив без задоволення, а ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 16 грудня 2025 року - без змін. У травні 2026 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 16 грудня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 травня 2026 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Верховний Суд ухвалою від 01 червня 2026 рокувідкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали із Залізничного районного суду міста Львова. 30 червня 2026 року матеріали справи № 462/2510/253 надійшли до Верховного Суду. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Згідно з частиною першою статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за заявою Акціонерного товариства «Банк Польська Каса Опіки» (Bank Polska Kasa Opieki Spolka Akcyjna), заінтересована особа - ОСОБА_1 , про визнання і надання дозволу на виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:Є. В. Петров А. І. Грушицький І. В. Литвиненко