Ухвала КЦС ВС № 461/8156/17

Ухвала 22 грудня 2021 року м. Київ справа № 461/8156/17 провадження № 61-5329св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за клопотанням ОСОБА_1 про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародної угоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Шпунта Мар`яна Богдановича на постанову Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2018 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Жак Н. Т. про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародної угоди відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 17 січня 2018 року залишено ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2018 року без змін, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Жак Н. Т. без задоволення. Постановою Верховного Суду від 19 серпня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Жак Н. Т., задоволено частково, постанову Львівського апеляційного суду від 17 січня 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Постановою Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року апеляційну скаргу Жак Н. Т. в інтересах ОСОБА_1 - задоволено частково. Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2018 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання представника ОСОБА_1 - Жак Н. Т. про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародної угоди, задоволено частково. Визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України заочного вироку Окружного Суду у м. Радомі 1 Цивільний Відділ Республіки Польща (Sygn.Akt I С 707/11) від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 проти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення, в частині: «п. 2 щоб ОСОБА_2 сплатив на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 266 750,00 доларів США з відсотками від суми, яка становить 230 000,00 американських доларів від 02 січня 2010 року на день проведення оплати, від суми у розмірі 36 750,00 американських доларів від 01 лютого 2011 року. п. 4 щоб ОСОБА_2 сплатив на користь ОСОБА_1 суму, яка становить 44 484,15 польських злотих за сплату коштів щодо проведення процесу». До Верховного Суду 01 квітня 2021 року надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - адвоката Шпунта М. Б. на постанову Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року, у якій заявник просив скасувати оскаржуване судове рішення на направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає, що постанова суду апеляційної інстанції винесена без урахування висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах викладених у постановах від 07 лютого 2019 року у справі № 466/8162/17 (провадження № 61-45430св18), від 20 червня 2018 року у справі № 501/142/16-ц (провадження 61-1743св17). Також зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду, щодо застосування статті 15 «Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 15 листопада 1965 року. Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Шпунта М. Б. та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції. 23 липня 2021 року справа надійшла до Верховного Суду. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за клопотанням ОСОБА_1 про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародної угоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Шпунта Мар`яна Богдановича на постанову Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Г. В. Коломієць Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник