Ухвала КЦС ВС № 461/2687/25

УХВАЛА 02 липня 2026 року м. Київ справа № 461/2687/25 провадження № 61-4713св26 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу Львівської обласної прокуратури на постанову Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України, третя особа: Львівська обласна прокуратура, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, ВСТАНОВИВ: 09 квітня 2026 року Львівська обласна прокуратура через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2026 рокуу зазначеній справі. Верховний Суд ухвалою від 29 квітня 2026 року відкрив касаційне провадження у цій справі, витребував справу з Галицького районнного суду м. Львова, надав строк для подання відзиву до 12 червня 2026 року. 16 червня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу Львівської обласної прокуратури на постанову Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2026 рокуу цій справі. У прохальній частині відзиву заявник порушує питання про поновлення строку на подачу відзиву на касаційну скаргу, посилаючись на те, що копію касаційної скарги він отримав 12 червня 2026 року. Враховуючи викладене заявник просить визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву на касаційну скаргу. Вивчивши поданий відзив на касаційну скаргу, додані до нього матеріали колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання про поновлення строку на подачу відзиву. Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частини першої та другої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Верховний Суд ухвалою від 29 квітня 2026 року роз`яснив учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, визначив строк на подання відзиву до 12 червня 2026 року. Також зазначив про необхідність додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1671/1/0/233-26 від 14 травня 2026 року ухвалу про відкриття касаційного провадження від 29 квітня 2026 року та копію касаційної скарги з додатками ОСОБА_1 отримав 12 травня 2026 року. 16 червня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу. Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , враховуючи, що відзив на касаційну скаргу у цій справі подано у розумний строк після отримання ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги з додатками, з метою забезпечення реалізації відповідного права учасника справи колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву на касаційну скаргу до часу його подання, а саме до 16 червня 2026 року. Керуючись статтями 120, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково. Продовжити до 16 червня 2026 року ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Львівської обласної прокуратури на постанову Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України, третя особа: Львівська обласна прокуратура, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. В. Литвиненко А. І. Грушицький Є. В. Петров