LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС340/398/25

від 02.07.2026 · Адміністративна
Резолютивна:Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 23 червня 2026 року у справі №340/398/25, зазначивши вірно другий абзац резолютивної частини "Повернути військовій частині НОМЕР_1 сплачені нею кошти на оплату судового збору…

УХВАЛА 02 липня 2026 року м. Київ справа №340/398/25 адміністративне провадження №Зі/990/95/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М., суддів: Загороднюка А.Г., Радишевської О.Р., розглянувши у письмовому провадженні заяву військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23 червня 2026 року у справі №340/398/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 , військової частини НОМЕР_4 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2026 року задоволено заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору. Однак, під час виготовлення зазначеної ухвали судом було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини, зокрема, помилково зазначено "Повернути військовій частині НОМЕР_1 сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки згідно з платіжною інструкцією від 26 травня 2026 року №2638 (внутрішній номер 511608162) за подання касаційної скарги" замість правильного "Повернути військовій частині НОМЕР_1 сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки згідно з платіжною інструкцією від 16 лютого 2026 року №696 (внутрішній номер 487727650) за подання касаційної скарги". Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. З огляду на наведені положення процесуального закону описку, яку допустив суд в ухвалі від 23 червня 2026 року, необхідно виправити. Керуючись статтею 248, 253 КАС України, Верховний Суд УХВАЛИВ: Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 23 червня 2026 року у справі №340/398/25, зазначивши вірно другий абзац резолютивної частини "Повернути військовій частині НОМЕР_1 сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки згідно з платіжною інструкцією від 16 лютого 2026 року №696 (внутрішній номер 487727650) за подання касаційної скарги" замість не вірно зазначеного "Повернути військовій частині НОМЕР_1 сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки згідно з платіжною інструкцією від 26 травня 2026 року №2638 (внутрішній номер 511608162) за подання касаційної скарги". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Ж.М. Мельник-Томенко А.Г. Загороднюк О.Р. Радишевська , Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»