Постанова Полтавський апеляційний суд № 553/1302/26

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 553/1302/26 Номер провадження 33/814/778/26Головуючий у 1-й інстанції Ткачук Ю. А. Доповідач ап. інст. Корсун О. М. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 червня 2026 року м. Полтава Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Корсун О.М., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Подільського районного суду м. Полтава від 28 квітня 2026 року, ВСТАНОВИВ: Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору. На вказану вище постанову особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу. Суддя апеляційного суду перевірив зазначену вище апеляційну скаргу та дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню з огляду на таке. Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. З матеріалів провадження вбачається, що 28 квітня 2026 року місцевим судом прийнято постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП (а.с.24-25). При цьому, розгляд справи в суді першої інстанції здійснювався з повідомленням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про місце, дату й час розгляду справи в місцевому суді, призначеного на 28 квітня 2026 року о 08 годині 40 хвилин (а.с.22). Відповідно останнім днем десятиденного строку на апеляційне оскарження зазначеної вище постанови, передбаченого ч.2 ст.294 КУпАП, було 08 травня 2026 року (п`ятниця). Однак апеляційну скаргу на постанову місцевого суду ОСОБА_1 подав електронною поштою 11 червня 2026 року, що підтверджується відповідною відміткою про подачу цієї апеляційної скарги. Отже, ОСОБА_1 визначений законом строк на оскарження судового рішення в апеляційному порядку пропустив і не порушує питання про його поновлення, а тому подану ним апеляційну скаргу належить повернути. Водночас слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_1 права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в порядку, передбаченому КУпАП, із заявленням клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та наведенням у ньому причин пропуску названого строку. Керуючись ст.294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ: Повернути особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подану ним апеляційну скаргу на постанову Подільського районного суду м. Полтава від 28 квітня 2026 року щодо ОСОБА_1 . Копію постанови судді апеляційного суду разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу. Постанова судді апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Полтавського апеляційного суду О.М. Корсун