Ухвала КАС ВС № 240/14579/25

УХВАЛА 30 червня 2026 року м. Київ справа №240/14579/25 провадження № К/990/19275/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Смоковича М. І., суддів: Білак М. В., Радишевської О. Р., перевіривши касаційну скаргу Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, у с т а н о в и в : 28 квітня 2026 року зазначену касаційну скаргу сформовано за допомогою підсистеми «Електронний суд». За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження, суд зазначає таке. Верховний Суд ухвалою від 19 травня 2026 року визнав неповажними причини пропуску Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова строку на касаційне оскарження ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2026 року у справі № 240/14579/25, касаційну скаргу залишив без руху, надавши автору скарги десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції: - оригіналу документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі; - зазначення підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів. Копію зазначеної ухвали суду касаційної інстанції в електронному вигляді доставлено автору касаційної скарги 20 травня 2026 року о 03:01 год. через підсистему «Електронний суд». Станом на 30 червня 2026 року вимоги ухвали Верховного Суду від 19 травня 2026 року автором касаційної скарги не виконано. За правилами пункту 4 частини першої статті 333 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними. За такого правового регулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні. На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333 КАС України, у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2026 року у справі № 240/14579/25 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач М. І. Смокович Судді М. В. Білак О. Р. Радишевська