Рішення Вищий антикорупційний суд № 991/8352/25

Справа № 991/8352/25 Провадження 2/991/29/25 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 червня 2026 року м.Київ Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сікори К.О., суддів Литвинко Т.В., Мовчан Н.В., за участю секретаря судового засідання Сичика В.В., Акімової О.В., представників позивача - прокурорів САП Батога Р.В., Кожем`яки І.А. , ОСОБА_2 , представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Кєєр О.С., представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Лященко А.М., представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Гули М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Держави України в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури БАТОГА РОСТИСЛАВА ВІКТОРОВИЧА (01135, м. Київ, вул. Ісаакяна, 17) до ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 (адреса проживання: АДРЕСА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, В С Т А Н О В И В : Оскільки складання судового рішення суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням скороченого судового рішення. На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 263-266, 268, 273, 290-292, 352, 354 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

1. Позов Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Батога Р.В. до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити частково.

2. Визнати необґрунтованими та стягнути в дохід держави активи, а саме: - частину активу вартістю 541 506,68 грн - частину готівкових коштів у розмірі 27 000 доларів США, еквівалент 736 511 грн станом на 31 грудня 2021 року згідно з офіційним курсом НБУ, і стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави вартість цього активу у розмірі 541 506,68 грн; - автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2021 року випуску, VIN-код: НОМЕР_4 , вартістю 1 350 000 грн і стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави вартість цього активу у розмірі 1 350 000 грн; - дохід, отриманий від продажу активу - автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, 2021 року випуску, VIN-код: НОМЕР_4 - 150 000 грн і стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави дохід від продажу цього активу у розмірі 150 000 грн; - автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2022 року випуску, VIN-код: НОМЕР_5 , вартістю 2 923 674 грн і стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави вартість цього активу у розмірі 2 923 674 грн; - автомобіль BMW 330I, 2022 року випуску, VIN-код: НОМЕР_6 , вартістю 1 750 000 грн і стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у дохід держави цей актив.

3. У решті позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача понесені судові витрати на проведення судової експертизи у розмірі 80 609,76 гривень. Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. Рішення Вищого антикорупційного суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Інформація про сторони: Позивач: Спеціалізована антикорупційна прокуратура (адреса: вулиця Ісаакяна, 17, місто Київ, 01135, ЄДРПОУ: 45252419, IBAN UA 408201720342120001000004198 в ДКСУ, м. м. Київ, МФО 820172) Відповідачі:

1. ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

2. ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

3. ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) Повний текст рішення буде складено 19 червня 2026 року. Головуючий суддя К. О. Сікора Судді Т.В. Литвинко Н.В. Мовчан